Решение № 2-2988/2019 2-318/2020 2-318/2020(2-2988/2019;)~М-2799/2019 М-2799/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2988/2019

Дело № 2-318/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

помощника судьи: Смола Н.В.

с участием представителя истца: ФИО1

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 115828 рублей, расходы по оплате стоимости оценки восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей. Исковые требования истца мотивированы тем, что 13.09.2019 у дома № ФИО8 по пр. ФИО8 произошло ДТП, в результате которого ответчиком причине вред имуществу истца, для определения ущерба, истец был вынужден обратиться к эксперту, который в присутствии ответчика произвёл экспертное исследование, и определил стоимость ремонта. Поскольку гражданско-правовая ответственность ответчика не была застрахована, истец просит суд взыскать с него ущерб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указывал на то, что сумма оценки является завышенной, на месте ДТП он договорился о возмещении истцу 15000 рублей, однако каких-либо доказательств сказанному не представил, какую-либо сумму ущерба, до настоящего времени не выплатил.

Выслушав пояснения участников, изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 сентября 2019 г. у дома ФИО8 по проспекту ФИО8 в городе ФИО8 по вине водителя ФИО2 ФИО8, управлявшего автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается Постановлением 18810392192000039773, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО3 ФИО8,государственный регистрационный знак ФИО8. В результате ДТПавтомобиль Истца получил механические повреждения (переднее правое крыло - деформация, вмятина, повреждение ЛКП, передний бампер – деформация правой части, обрыв крепления, правая фара - обрыв нижнего крепления, кронштейн крыла переднего правого - деформация) и требует ремонта. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Постановлением от 17.09.2019, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак ФИО8, выданного ИП ФИО4 30.09.2019, размер ущерба составляет 115828 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцем источника повышенной опасности признаются юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В связи с тем, что суд считает установленным факт виновности в ДТП от 13.09.2019 года ответчика ФИО2, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2019, принятым органом ГИБДД, то суд освобожден от установления обстоятельства и их доказывании по вопросу наличия вины ФИО5 в совершении ДТП, в соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в порядке ст. 1072 ГК РФ, согласно отчета № 6737 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мерседес» от 13.01.2017, составленного ООО «Севастопольская экспертная компания» составляет 58 444 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате стоимости оценки восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей, о чем суду представлена квитанция № 002274

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3616,56 рублей.

На основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 55-57, 61, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО3 ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 115828 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3616,56 рублей, расходы на составление заключения эксперта 5000 рублей, а всего 124444 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина