Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020~М-1647/2020 М-1647/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1569/2020

Дело №

УИД 23RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 954 456 рублей 07 коп., а именно: суммы основного долга по кредиту в размере 674 886 руб. 58 коп., процентов по кредиту в размере 279 569 руб. 49 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 744 руб. 56 коп..

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в сумме 674 886 руб. 58 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 12 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №-УПТ права требования к ответчику переданы ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности составляет 954 456 рублей07 коп., а именно основной долг по кредиту в размере 674 886 рублей58 коп., проценты по кредиту в размере 279 569 рублей 49 коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по указанному в иске адресу места жительства. Как следует из материалов дела, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд, что согласно ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в сумме 674 886 рублей 58 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 12 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №-УПТ права требования к ответчику переданы ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о переходе праве требования направлено заемщику.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 8 787 рублей 90 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» кредитную задолженность в размере 954 456 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 07 коп., а именно: основной долг по кредиту в размере 674 886 рублей58 коп., проценты по кредиту в размере 279 569 рублей 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 744 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

копия верна:

Председательствующий