Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-855/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 10 ноября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23 марта 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 228095,36 руб., в период с 22 июня 2015 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22 июня 2015 года по 08 октября 2019 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08 октября 2019 года по 21 августа 2020 года ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составила 228095,36 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее – Условия); Тарифы банка; Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее- Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22 июня 2015 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 228095,36 руб., которая состоит из: основного долга – 55118,59 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5624,21 руб., проценты на просроченный основной долг – 5639,17 руб., штрафы – 161713,39 руб., а также государственную пошлину в размере 5480,95 руб., а всего 233576,31 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве генеральный директор Общества ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст.ст.809 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № на сумму 156352,00 руб., сроком на 36 месяцев под 26,70 % годовых (л.д.11). Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 6131,27 руб. (л.д.12).

Согласно вышеуказанному договору клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с условиями банка, которые подписаны ответчиком собственноручно.

Также, 23 марта 2013 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 был заключен договор страхования жизни заемщика кредита № со страховой суммой 112000 руб. (л.д.14-15).

Денежные средства в размере 112000 руб. были банком выданы ФИО1 на основании его заявления от 23 марта 2013 года (л.д.16). Таким образом, взятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме.

На основании решения № от 06 марта 2013 года Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) изменено наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д.17).

Из расчета задолженности по договору № за период с 23 марта 2013 года по 08 октября 2019 года с учетом штрафных санкций, следует, что ответчиком производились денежные операции по 08 июня 2015 года включительно, таким образом, ответчиком кредит погашен не в полном размере и у него имеется задолженность (л.д.18), что также подтверждается выпиской из лицевого счета № за указанный период (л.д.19-20).

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» подписан договор № уступки прав (требований) (цессии) в отношении заемщиков денежных средств по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) (л.д.41-43).

В материалах дела имеется акт приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 04 октября 2019 года, согласно которого, ООО «Феникс» приняло все права (требования) по кредитному договору №, заключенному банком с ФИО3 на сумму 228095,36 руб. (л.д.38-40).

ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 уведомление об уступке прав требования задолженности по кредитному договору № на сумму 228095,36 руб. (л.д.33).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Материалами дела установлено, что ООО «Феникс» направил ответчику ФИО1 требование о полном погашении долга, указав, что требует досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору в размере 228095,36 руб. в течение 30 дней (л.д.34).

22 октября 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № на сумму 228095,36 руб., который был отменен мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области 28 апреля 2020 года (л.д.35).

В настоящее судебное заседание возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные письменные доказательства, документы. Сторонами не предоставлено доводов и оснований, позволяющих признать недопустимыми какие-либо имеющиеся письменные доказательства.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Материалами дела установлено, что кредитный договор между банком и ФИО1 заключен на основании письменного заявления ответчика, подписанного им собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии ответчика с условиями предоставляемого ему кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установлено, что при заключении договора ФИО1 был ознакомлен с действующими условиями банка в полном объеме, ответчик денежными средствами пользовался и, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчику и к взысканию с последнего образовавшейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5480,95 руб., что подтверждается платежным поручением №2763 от 12 августа 2020 года на сумму 2740,47 руб. и платежным поручением №63181 от 03 февраля 2020 года на сумму 2740,48 руб. (л.д.5-6) в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца данную денежную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22 июня 2015 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 228095 (двести двадцать восемь тысяч девяносто пять) рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 55118 (пятьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей 59 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 5624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 21 копейка; проценты на просроченный основной долг – 5639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 17 копеек; штрафы – 161713 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 95 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий