Постановление № 1-91/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело № 1-91/2025

25RS0006-01-2025-000104-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев

Приморского края 4 марта 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Васильева Е.Е.,

ФИО1,

защитника – адвоката Суфияровой А.З.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении преследования в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 26 сентября 2024 года ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес> края в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на внушение последней чувства страха, держа в руке пневматический пистолет модели «МР-651К» с целью устрашения и запугивания, стоя напротив потерпевшей, то есть находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, приставил ствол вышеуказанного пистолета к виску последней, и, держа пистолет у головы последней, высказал угрозу убийством выраженную в словах: « - Я буду сейчас в тебя стрелять, я тебя предупреждал!», чем создал впечатление о реальности приведения своей угрозы в исполнение. Обстоятельства происходящего, эмоциональное состояние ФИО2 и взаимоотношения между ними позволили Потерпевший №1 воспринять угрозу убийством реально и непосредственно в свой адрес.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. В письменном заявлении указала, что ФИО2 принес ей извинения, ею извинения приняты, моральный вред погашен, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он примирился с потерпевшей, принес Потерпевший №1 извинения, которые ею приняты, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Суфиярова А.З. настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО2 не судим, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей свои извинения, которые были приняты, моральный вред потерпевшей погашен, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ФИО2 понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Ю.С. Никитина