Решение № 2-954/2021 2-954/2021~М-848/2021 М-848/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-954/2021

Дело №2-954/2021

УИД: 19RS0003-01-2021-001269-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 164 383,47 рубля, а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора должник под подпись ознакомилась и согласилась со всеми его условиями. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 324 725,70 рубля, в том числе: основной долг – 163 268,67 рубля, проценты – 160 110,51 рубля, штраф – 1 112,52 рубля, комиссия за направление извещений – 234 рубля. Данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 447,26 рубля истец просил взыскать с ответчика.

Представитель ООО «ХКФ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (повестки, направленные адресату, в том числе по последнему известному адресу места её регистрации не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных отзывов не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 164 383,47 рубля под 34,60% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 5 828,60 рубля согласно графику, а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заёмщик также ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на специально открытый ей счёт №, что подтверждается выпиской по этому счёту, договором и ответчиком не оспаривается.В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).

Уплата заемщиком Банку неустойки за несвоевременное внесение платежей по указанному кредитному договору предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена под подпись и согласна.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА её задолженность составляет 324 725,70 рубля, в том числе основной долг – 163 268,67 рубля, проценты – 160 110,51 рубля, штраф – 1 112,52 рубля, комиссия за направление извещений – 234 рубля.

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует условиям договора и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, ответчиком не оспорен (ходатайств о его снижении не поступало), в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им, а также неустойки, комиссии и страховки были возвращены истцу, ответчик в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о взыскании с неё основного долга, процентов, штрафа и комиссии по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 447,26 рубля, что подтверждается платёжными поручениями от ДАТА № и от ДАТА №. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 324 725,70 рубля, в том числе основной долг – 163 268,67 рубля, проценты – 160 110,51 рубля, штраф – 1 112,52 рубля, комиссия за направление извещений – 234 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 447,26 рубля, а всего взыскать 331 172 (триста тридцать одну тысячу сто семьдесят два) рубля 96 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.