Постановление № 5-25/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 13 февраля 2017 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путём свободного доступа, похитил с прилавка бутылку коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> и бутылку коньяка «Ной», объёмом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

По данному факту <дата> УУП пункта полиции ОМВД России по Кольскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела переданы по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, подтвердив, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель АО «Дикси ЮГ» В.С.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, который по форме и содержанию соответствуют требованиям закона к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного виновного, подписи должностного лица его составившего, представителя потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу;

- рапортом УУП ПП п. Мурмаши ОМВД России по Кольскому району Л.К.Е. от <дата>;

- справкой о стоимости похищенного товара от <дата>, согласно которой закупочная цена бутылки коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 л составляет <данные изъяты>, бутылки коньяка «Ной», объёмом 0,5 л - <данные изъяты> и товарно-транспортной накладной;

- заявлением заместителя управляющей АО «Дикси Юг» от <дата> о привлечении к административной ответственности;

- объяснениями заместителя управляющей АО «Дикси Юг» В.А.М. от <дата>, из которых следует, что <дата> просматривая камеры видеонаблюдения, она выявила факт хищения имущества из магазина: <дата> около 17 час. 30 мин. молодой человек похитил коньяк «Старейшина» и коньяк «Ной»;

- объяснениями ФИО1 от <дата>, из которых следует, что <дата> около 18 час. 00 мин. он пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где тайно, путём свободного доступа, похитил с прилавка бутылку коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 л и бутылку коньяка «Ной», объёмом 0,5 л. Похищенными спиртными напитками он распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, обязуется впредь подобного не повторять.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения административного наказания в виде ареста лишь в исключительных случаях, и считаю возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л\с 04491293000), ИНН <***>, КПП 510501001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 044705001, р\счет <***>, ОКТМО 47605101, КБК 18811690050056000140, УИН №, протокол об административном правонарушении серии № от <дата>.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда в течение 60 дней.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья В.Н. Черногубов