Постановление № 1-179/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.МП.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

подсудимого А.И.Н.,

защитника, адвоката Б.А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия А.И.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, А.И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил из указанной квартиры принадлежащий З.Е.В. ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом А.И.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив З.Е.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший З.Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.И.Н., поскольку с ним примирился, и тот возместил ему причиненный ущерб.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку А.И.Н. ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении А.И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде А.И.Н. отменить.

3. Вещественное доказательство- <данные изъяты>- хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Председательствующий