Решение № 2-1998/2023 2-1998/2023~М-1520/2023 М-1520/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-1998/2023

Дело № 2-1998/2023

УИД 23RS0004-01-2023-1695-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа «04»сентября 2023 г.

Анапский районный суд Кркаснодарск5ого края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре– помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 29 мая 2019г. в размере 51099 руб. 34 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 11522 руб. 25 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2017г. по 29 мая 2019г. в размере 2325 руб. 12 коп.Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа 000 от 31 марта 2006 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 000 от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым право требования по договору от 31 марта 2006 годабыло передано ООО «СААБ» в размере задолженности 32030 руб. 455 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-1791/2017 от 18 декабря 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 251 Анапского районаКраснодарского краяс ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору 000 от 31 марта 2006 годаи расходы по оплате госпошлины в размере сумма Задолженность по указанному судебному приказа была исполнена в полном объеме 29 мая 2019 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 29 мая 2019г. в размере 51099 руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 11522 руб. 25 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2017г. по 29 мая 2019г. в размере 2325 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности- ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела,о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчикаФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 1 части статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа 000 от 31 марта 2006 года.

01 июня 2012 годаООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии)000, в соответствии с которым право требования по договору от 31 марта 2006 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности, что подтверждается и перечнем кредитных договоров (Приложение 1 к Договору уступки прав (требований) 000).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №251 Анапского района Краснодарского края по делу №2-1791/2017, с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору 000 от 31 марта 2006 года заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и должником ФИО2 в размере 32 610 руб.91 коп.

Согласно справке ООО «СААБ» за период 18 декабря 2017 г. по 29 мая 2019г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами:4,58 руб. -01 марта 2018г., 2561,1 руб. - 30 мая 2018г., 5122,2 руб. - 27 июля 2018г., 2561,1 руб.- 29 августа 2018г., 5122,2 руб.- 26 октября 2018г., 5122,2 руб. -27 декабря 2018г, 2597,1 руб. -22 января 2019г., 2597,1 руб.- 20 февраля 2019г., 2597,1 руб. - 26 марта 2019г., 4326,23 руб. -29 мая 2019.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему взысканию на основании судебного постановления.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Исходя из представленных истцом расчетов: в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказумирового судьи судебного участка №251 Анапского района Краснодарского края по делу №2-1791/2017, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 29 мая 2019г. в размере 51099 руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 11522 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 11522 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его верным, так как он соответствуеттребованиям действующего законодательства, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения и, исходя из согласованных между банком и ответчиком условий договора кредитования, принимая во внимание период просрочки должником суммы задолженности, признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право ООО «СААБ» требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по судебному постановлению, также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением №4571от 31.05.2023г.подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2 149 руб. 00 коп. Удовлетворяя в полном объеме заявленные ООО «СААБ» исковые требования о взыскании процентов, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере2 149 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

. Взыскать с ФИО2, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитика и Безопасности» (ООО СААБ), дата регистрации /000, адрес: 603087 <...> в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.10.2013г. по 29.05.2019г. в размере 51099 руб. 34 коп.; процента в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.201Зг. по 17.12.2017г. в размере 11522 руб.25 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2017г. по 29.05.2019г. в размере 2325 руб. 12 коп.; судебные расходы по оплате государственнойпошлины в размере 2149 руб. ОО коп.; почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 коп.

Взыскание с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края С.А.Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 2023 года