Решение № 2А-1579/2018 2А-1579/2018 ~ М-1405/2018 М-1405/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-1579/2018

Дело № 2а-1579/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до 17 октября 2019 года, указав в обоснование, что ФИО1 18 октября 2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до 17 октября 2019 года, и установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях (л.д. 4-5).

Представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, действующая на основании доверенности от 10 марта 2018 года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила административное исковое заявление ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора и перечень административных ограничений признает в полном объеме.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е., просившую отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению отделу полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден 27 января 2012 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества у ФИО3), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества у ФИО4), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества у ФИО5) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года по всем преступлениям, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 октября 2013 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 6-10, 14).

Из материалов дела усматривается, что в течение одного года ФИО1 два раза (25 ноября 2017 года и 27 февраля 2018 года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (часть 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (л.д. 11, 11об., 12, 13, 14об.).

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11, 11об., 14об.); постановлением по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12,13, 14об.).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений; за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный надзор устанавливается на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 января 2012 года в отношении ФИО1 были применены положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и по всем трем преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория преступления и он считается осужденным за совершение преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО1 преступлений, с учетом применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступлений по всем трем преступлениям на менее тяжкую) судимость за совершение преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть 17 октября 2016 года.

Поскольку в настоящее время в отношении ФИО1 судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 января 2012 года погасилась 18 октября 2016 года, то в удовлетворении требований отделу полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований отделу полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук