Постановление № 5-389/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-389/2019

Адм. № 5-389/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно во время его задержания при проведении оперативно-розыскного мероприятия размахивал руками, пытался вырваться, не давал надеть наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 и старшего оперуполномоченного ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе осуществления задержания ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: <адрес>, после предъявления ими служебных удостоверений и представления сотрудниками полиции ФИО1 попытался скрыться, стал размахивать руками, чем выразил угрозу безопасности сотрудников полиции и уничтожения возможных вещественных доказательств; в связи с этим к нему был применен загиб руки за спину и специальные средства – наручники, после чего он был доставлен в здание Отдела МВД России по Пермскому району;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 час по адресу: <адрес> при его задержании сотрудниками полиции он стал убегать, когда его догнали, оказывал неповиновение, пытаясь вырваться, не давал надеть наручники;

- копией объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что его знакомый ФИО1 занимается сбытом героина. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при задержании ФИО1 пытался убежать от сотрудников полиции, оказывал им сопротивление, пытаясь вырваться и не давая надеть наручники;

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

КПП: 590501001 ИНН:<***> ОКТМО: 57646000

расчетный счет 40№ банк получателя: ГРКЦ Отделение Пермь <адрес>

БИК: 045773001 КБК: 188 1 16 90050056000140 УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-389/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-003278-54