Определение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело № 2-1036/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРДКАМ-НГС» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «ЗПТ Пожавто», обществу с ограниченной ответственностью «УНИМОД ГРУПП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «НОРДКАМ-НГС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ЗПТ Пожавто», ООО «УНИМОД ГРУПП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указало на то, что между ООО «НОРДКАМ-НГС» и ООО «УНИМОД ГРУПП» был заключен договор НОМЕР на поставку продукции от ДАТА. Согласно п. 1.1 договора НОМЕР поставщик обязался изготовить, осуществить монтаж и поставить оборудование в согласованный в настоящем договоре срок заказчику или, по его указанию, иному лицу (Получателю) оборудование: Автоцистерны пожарные ..., на давальческое бескапотное шасси ... в количестве ... единиц, а заказчик обязался оплатить продукцию в установленном договором порядке. Согласно условиям п. 5.3 договора НОМЕР ООО «НОРДКАМ-НГС» произвело предоплату в сумме 27 889 206,06 руб. в пользу ООО «УНИМОД ГРУПП», что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА ООО «УНИМОД ГРУПП» нарушило условия п. 2.1 Договора НОМЕР, не поставив продукцию в срок до ДАТА. ДАТА сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора НОМЕР, согласно условиям которого ООО «УНИМОД ГРУПП» обязалось произвести возврат денежных средств, перечисленных заказчиком, в качестве предоплаты в размере 27 889 206,06 руб. в соответствии с установленным в нем графиком платежей: ДАТА - 2 772 000, 00 руб., ДАТА – 5 215 559,00 руб., ДАТА - 19 901 647, 06 руб.

К Соглашению о расторжении от ДАТА договора НОМЕР на поставку продукции от ДАТА были заключены договоры поручительства от ДАТА согласно которым ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «ЗПТ «Пожавто» обязались отвечать солидарно перед истцом за исполнение ООО «УНИМОД ГРУПП» всех своих обязательств.

ООО «УНИМОД ГРУПП» по соглашению о расторжении договора НОМЕР от ДАТА перечислило денежные суммы в размере 2 921 000 рублей 00 коп. на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА., платежного поручения НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА, остальные денежные средства не возвращены. Таким образом, с учетом произведенных оплат ООО «УНИМОД ГРУПП» сумма основного долга составила 24 968 206 рублей 06 коп.

Поскольку задолженность по соглашению о расторжении договора НОМЕР от ДАТА не погашена, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «ЗПТ «Пожавто» обязаны исполнить обязательства ООО «УНИМОД ГРУПП» перед ООО «НОРДКАМ-НГС» по соглашению о расторжении договора НОМЕР от ДАТА солидарно, истец просит взыскать со ФИО2, ФИО4, ФИО2, ООО «ЗПТ «Пожавто», ООО «УНИМОД ГРУПП» в пользу ООО «НОРДКАМ-НГС» сумму основного долга в размере 24 968 206,06 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 966 733,00 руб., рассчитанные на дату вынесения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «НОРДКАМ-НГС» ФИО5, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истец ООО «НОРДКАМ-НГС» и ответчики ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ООО «ЗАВОД ПОЖАРНОЙ ТЕХНИКИ «ПОЖАВТО», ООО «УНИМОД ГРУПП» пришли к соглашению, что по состоянию на ДАТА основной солидарный долг ответчиков перед истцом по соглашению от ДАТА о расторжении договора НОМЕР на поставку продукции от ДАТА составлял 24 968 206 рублей, а размер начисленных процентов на основной солидарный долг за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составлял 1 966 733 рублей; истец и ответчики пришли к соглашению, что в качестве погашения основного солидарного долга ответчиков перед истцом, между истцом и ООО «УНИМОД ГРУПП» был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, по которому ООО «УНИМОД ГРУПП» уступил истцу право требования денежных средств в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей по государственному контракту НОМЕР от ДАТА на поставку пожарных автоцистерн с лестницей АЦЛ-3,0-40/18, заключенному между ООО «УНИМОД ГРУПП» и Государственным казённым учреждением Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН <***>); таким образом, истец и ответчики пришли к соглашению, что основной солидарный долг ответчиков перед Истцом на дату ДАТА составлял 16 968 206 рублей, а размер начисленных процентов на основной солидарный долг ответчиков за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составлял 1 994 095 рублей; истец и ответчики пришли к соглашению, что в качестве погашения основного солидарного долга ответчиков перед истцом, между истцом и ООО «УНИМОД ГРУПП» ДАТА был заключен договор НОМЕР на поставку товара: комплекта гидравлического аварийно-спасательного инструмента Holmatro на сумму 2 000 000 руб. с НДС, по которому товар был получен истцом по товарной накладной от ДАТА НОМЕР, а оплата произведена следующим образом: сумма 1 500 000 руб. с НДС была перечислена истцом на расчетный счет ООО «УНИМОД ГРУПП» платежным поручением от ДАТА НОМЕР; на оставшуюся сумму в размере 500 000 руб. с НДС ДАТА был произведен зачет в счет погашения основной солидарной задолженности ответчиков по соглашению от ДАТА о расторжении договора НОМЕР на поставку продукции от ДАТА; таким образом, истец и ответчики пришли к соглашению, что на ДАТА основной солидарный долг Ответчиков перед Истцом составлял 16 468 206 рублей, а размер начисленных процентов на основной солидарный долг ответчиков за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составлял 2 199 922 рублей; истец и ответчики пришли к соглашению, что ДАТА в качестве погашения основного солидарного долга ответчиков в части 418 502 руб. 70 коп. настоящим мировым соглашением производится зачет встречных требований ООО «УНИМОД ГРУПП» к истцу на 418 502,7 руб. в соответствии с п. 2 соглашения от ДАТА между истцом и ООО «УНИМОД ГРУПП» к договору НОМЕР на поставку товара от ДАТА, исполнительного листа серии ФС НОМЕР от ДАТА по делу А70-3877/2016, платежного поручения НОМЕР от ДАТА; таким образом, на ДАТА сумма основного солидарного долга Ответчиков составила 16 049 703 руб., а сумма процентов по ст. 395 ГК РФ - 2 247 409 руб.; истец и ответчики пришли к соглашению, что на дату ДАТА (дата подписания мирового соглашения) основной солидарный долг ответчиков составлял 16 049 703 руб. руб., а размер процентов по ст. 395 ГК РФ составлял 2 267 746 руб.; истец и ответчики пришли к соглашению, что истец отказывается от процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 133 873 руб., а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. платежным поручением НОМЕР от ДАТА относятся на ответчиков. Таким образом, на дату ДАТА с учетом отказа истца и отнесения расходов на уплату государственной пошлины на ответчиков окончательный солидарный долг ответчиков составляет 17 243 576 руб.; истец и ответчики пришли к соглашению, что в момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчиков перед истцом, указанная в п. 6 настоящего мирового соглашения погашается следующим образом: ООО «УНИМОД ГРУПП» путем подписания отдельного договора цессии уступает истцу ООО «НОРДКАМ-НГС» свое право денежного требования к ГУ МЧС России по Тюменской области (ИНН НОМЕР) по государственному контракту НОМЕР от ДАТА на поставку двух штук пожарных коленчатых подъемников АКП-45. Уступка производится на общую сумму долга 17 243 576 руб. Данная уступка производится без уступки неустоек, процентов и иных мер обеспечения по контракту, начисленных на дату 10.05.17г. ООО «УНИМОД ГРУПП» обязуется в срок до ДАТА передать по акту передачи-приема истцу копии государственного контракта НОМЕР от ДАТА и бухгалтерских документов, подтверждающих уступаемое право; с момента подписания настоящего мирового соглашения ответчики считаются полностью погасившими весь солидарный долг ответчиков перед истцом в полном объеме; в соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ в случае признания решением суда, вступившим в законную силу, недействительности сделок, направленных на погашение долга ответчиков, и указанных в п.п. 2,3,4,7 настоящего мирового соглашения, - данные обстоятельства не влекут недействительности всего мирового соглашения в целом. В этом случае солидарный долг Ответчиков считается непогашенным на сумму недействительной сделки, а настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в части взыскания с ответчиков солидарного долга на сумму недействительной сделки.

Представитель ответчиков ООО «УНИМОД ГРУПП», ООО «ЗПТ Пожавто», ФИО2, ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенностей, ответчик ФИО3 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРДКАМ-НГС» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, обществу с ограниченной ответственностью «ЗПТ Пожавто», обществу с ограниченной ответственностью «УНИМОД ГРУПП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

истец ООО «НОРДКАМ-НГС» и ответчики ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ООО «ЗАВОД ПОЖАРНОЙ ТЕХНИКИ «ПОЖАВТО», ООО «УНИМОД ГРУПП» пришли к соглашению, что по состоянию на ДАТА основной солидарный долг ответчиков перед истцом по соглашению от ДАТА о расторжении договора НОМЕР на поставку продукции от ДАТА составлял 24 968 206 рублей, а размер начисленных процентов на основной солидарный долг за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составлял 1 966 733 рублей;

истец и ответчики пришли к соглашению, что в качестве погашения основного солидарного долга ответчиков перед истцом, между истцом и ООО «УНИМОД ГРУПП» был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, по которому ООО «УНИМОД ГРУПП» уступил истцу право требования денежных средств в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей по государственному контракту НОМЕР от ДАТА на поставку пожарных автоцистерн с лестницей АЦЛ-3,0-40/18, заключенному между ООО «УНИМОД ГРУПП» и Государственным казённым учреждением Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН <***>); таким образом, истец и ответчики пришли к соглашению, что основной солидарный долг ответчиков перед Истцом на дату ДАТА составлял 16 968 206 рублей, а размер начисленных процентов на основной солидарный долг ответчиков за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составлял 1 994 095 рублей;

истец и ответчики пришли к соглашению, что в качестве погашения основного солидарного долга ответчиков перед истцом, между истцом и ООО «УНИМОД ГРУПП» ДАТА был заключен договор НОМЕР на поставку товара: комплекта гидравлического аварийно-спасательного инструмента Holmatro на сумму 2 000 000 руб. с НДС, по которому товар был получен истцом по товарной накладной от ДАТА НОМЕР, а оплата произведена следующим образом: сумма 1 500 000 руб. с НДС была перечислена истцом на расчетный счет ООО «УНИМОД ГРУПП» платежным поручением от ДАТА НОМЕР; на оставшуюся сумму в размере 500 000 руб. с НДС ДАТА был произведен зачет в счет погашения основной солидарной задолженности ответчиков по соглашению от ДАТА о расторжении договора НОМЕР на поставку продукции от ДАТА; таким образом, истец и ответчики пришли к соглашению, что на ДАТА основной солидарный долг Ответчиков перед Истцом составлял 16 468 206 рублей, а размер начисленных процентов на основной солидарный долг ответчиков за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составлял 2 199 922 рублей;

истец и ответчики пришли к соглашению, что ДАТА в качестве погашения основного солидарного долга ответчиков в части 418 502 руб. 70 коп. настоящим мировым соглашением производится зачет встречных требований ООО «УНИМОД ГРУПП» к истцу на 418 502,7 руб. в соответствии с п. 2 соглашения от ДАТА между истцом и ООО «УНИМОД ГРУПП» к договору НОМЕР на поставку товара от ДАТА, исполнительного листа серии ... НОМЕР от ДАТА по делу ..., платежного поручения НОМЕР от ДАТА; таким образом, на ДАТА сумма основного солидарного долга Ответчиков составила 16 049 703 руб., а сумма процентов по ст. 395 ГК РФ - 2 247 409 руб.;

истец и ответчики пришли к соглашению, что на дату ДАТА (дата подписания мирового соглашения) основной солидарный долг ответчиков составлял 16 049 703 руб. руб., а размер процентов по ст. 395 ГК РФ составлял 2 267 746 руб.; истец и ответчики пришли к соглашению, что истец отказывается от процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 133 873 руб., а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. платежным поручением НОМЕР от ДАТА относятся на ответчиков; таким образом, на дату ДАТА с учетом отказа истца и отнесения расходов на уплату государственной пошлины на ответчиков окончательный солидарный долг ответчиков составляет 17 243 576 руб.;

истец и ответчики пришли к соглашению, что в момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчиков перед истцом, указанная в п. 6 мирового соглашения погашается следующим образом: ООО «УНИМОД ГРУПП» путем подписания отдельного договора цессии уступает истцу ООО «НОРДКАМ-НГС» свое право денежного требования к ГУ МЧС России по Тюменской области (ИНН НОМЕР) по государственному контракту НОМЕР от ДАТА на поставку двух штук пожарных коленчатых подъемников .... Уступка производится на общую сумму долга 17 243 576 руб. Данная уступка производится без уступки неустоек, процентов и иных мер обеспечения по контракту, начисленных на дату 10.05.17г. ООО «УНИМОД ГРУПП» обязуется в срок до ДАТА передать по акту передачи-приема истцу копии государственного контракта НОМЕР от ДАТА и бухгалтерских документов, подтверждающих уступаемое право;

с момента подписания настоящего мирового соглашения ответчики считаются полностью погасившими весь солидарный долг ответчиков перед истцом в полном объеме;

в соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ в случае признания решением суда, вступившим в законную силу, недействительности сделок, направленных на погашение долга ответчиков, и указанных в п.п. 2,3,4,7 настоящего мирового соглашения, - данные обстоятельства не влекут недействительности всего мирового соглашения в целом. В этом случае солидарный долг Ответчиков считается непогашенным на сумму недействительной сделки, а настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в части взыскания с ответчиков солидарного долга на сумму недействительной сделки.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРДКАМ-НГС» к ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, обществу с ограниченной ответственностью «ЗПТ Пожавто», обществу с ограниченной ответственностью «УНИМОД ГРУПП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас