Решение № 2-644/2019 2-6603/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно имущества, признании обязательств по кредитным договорам общим имуществом супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

признать предоставленный ответчику кредит на сумму 664 874 руб.80 коп. по кредитному договору <***> от 06.01.2013г., заключенный ФИО2 с ОООО «Русфинас Банк» совместно нажитым имуществом супругов;

разделить совместно нажитое имущество и взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости приобретенного за счет кредитных средств автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, 332 437 рублей, оставив транспортное средство в пользовании ответчика;

признать задолженность по кредитному договору №М0РIР520S14040906200 от 14.04.2014г., заключенному ФИО1 с ОАО «Альфа-Банк» в размере 498 383 руб.67 коп., состоящую из сумм ежемесячного погашения основного долга по кредиту и сумм ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом общим обязательством супругов общим обязательством супругов;

признать задолженность по кредитному договору № IСС/АIС0ХТ/20141204/1806 от 04.12.2014г., заключенному ФИО1 с ОАО «Альфа-Банк» в размере 59 095 руб.07 коп., состоящую из сумм ежемесячного погашения основного долга по кредиту и сумм ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом общим обязательством супругов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 19.12.1992г. между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака 06.01.2013г. ФИО2 (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита составила 664 874,8 руб. со сроком возврата до 06.01.2018г. включительно под 19% годовых. Суммарный размер выплат по кредиту составляет 1 042 096, 9 руб. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства - CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, VIN <***>.

14.04.2014г. между истцом и ОАО «Альфа - Банк» заключено соглашение о кредитовании №М0РIР520S14040906200 в размере 319 700 рублей на 60 мес. с процентной ставкой по кредиту 18,99% годовых.

04.12.2014г. между истцом и ОАО «Альфа - Банк» заключен кредитный договор с лимитом кредитования 58 000 рублей с суммой основного долга в размере 57 672,82 рублей.

Согласно справке №-NRВ/003 от 07.11.2017г., справке по кредиту, остаток задолженности по кредитам составляет 188 470, 09 руб.

Истец полагает, что указанная сумма должна быть распределена между супругами в равных долях.

В судебное заедание представитель истца ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» исполнены, долг перед Банком отсутствует, следовательно, он не подлежит разделу. Указал также, что спорный автомобиль продан, а требования истца о взыскании с ответчика ? стоимости автомобиля, за которую он был приобретен без учет его износа, необоснованным. Кредитные обязательства истца перед ОАО «Альфа - Банк» полагал личным долгом ФИО1, поскольку кредиты брались истцом по собственной инициативе, денежные средства, полученные по ним, расходовались на личные нужды истца: косметику, одежду, обувь. Каких-либо приобретений для совместного хозяйства или семейных нужд с данных займов не производилось.

Третьи лица: ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Альфа - Банк» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Установив долю, причитающуюся каждому из супругов, суд в соответствии с п. 3 ст. 38 СК при разделе общего имущества супругов по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (ст. 39 Семейного кодекса РФ). В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 19.12.1992г. по 30.06.2018г.

В период брака супругами с использование кредитных средств ООО «Русфинанс Банк» на имя ФИО2 приобретен автомобиль - CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, VIN <***>, который использовался на нужды семьи.

06.01.2013г. между ФИО2 (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита составила 664 874,8 руб., срок возврата кредита до 06.01.2018г. включительно, процентная ставка - 19% годовых. Суммарный размер выплат по кредиту - 1 042 096, 9 руб. Указанный автомобиль находился в залоге у Банка согласно договору о залоге имущества №ФЗ от 06.01.2013г.

Как следует из материалов дела, кредит ответчиком полностью погашен.

Поскольку обязательство ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 06.01.2013г. исполнено, долг перед Банком отсутствует, он не подлежит разделу.

Не имеется оснований и для взыскания с ответчика в счет компенсации стоимости приобретенного за счет кредитных средств автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, 332 437 рублей, с оставлением автомобиля в собственности ответчика.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2018г. спорный автомобиль продан ФИО2 без согласия истца по договору купли-продажи за 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ? денежных средств, причитающихся ФИО1 от продажи автомобиля ответчик не передавал.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если, на момент рассмотрения иска о разделе общего имущества суд установит, что супруг произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Сведений об иной стоимости автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, VIN <***>, чем так за которую он был продан, истцом в материалы дела не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за проданный автомобиль в размере его ? стоимости, т.е. в сумме 60 000 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 14.04.2014г. между ФИО1 и ОАО «Альфа - Банк» заключено соглашение о кредитовании №М0РIР520S14040906200 в размере 319 700 рублей на 60 мес. с процентной ставкой по кредиту 18,99% годовых.

04.12.2014г. между истцом и ОАО «Альфа - Банк» заключен кредитный договор № РАYССRRRАIС0ХТ141128 с лимитом кредитования 58 000 рублей, который был увеличен до 116 500 рублей.

Согласно справке ОАО «Альфа - Банк» от 05.07.2018г. по состоянию на 05.07.2018г. у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № РАYССRRRАIС0ХТ141128 в размере 76 090,72 руб., по кредитному договору №М0РIР520S14040906200 – 77255,82 руб.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 ст.45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, и подтверждающих, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В материалы дела не представлены доказательства того, что полученные истцом по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Альфа-Банк», денежные средства были использованы на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании задолженности по кредитному договору №М0РIР520S14040906200 от 14.04.2014г., и задолженности по кредитному договору № IСС/АIС0ХТ/20141204/1806 (№ РАYССRRRАIС0ХТ141128) от 04.12.2014г., заключенному ФИО1 с ОАО «Альфа-Банк», общими обязательствами супругов, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю денежной компенсации за проданный автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска,, VIN <***> в сумме 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Валькевич