Решение № 2-291/2024 2-291/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-291/2024

Дело №

УИД 62RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 25 апреля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Митиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО9 – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Марченко А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации муниципального образования – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО9, через своего представителя Марченко А.М., обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12, в котором просит, с учетом уточнений:

1) расторгнуть с ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 договор социального найма – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с отказом в одностороннем порядке от его исполнения;

2) признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>;

3) обязать УФМС РФ по Рязанской области снять ответчицу ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу;

4) взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.

Мотивированы заявленные требования тем, что ответчики приходятся истцу родными братьями и сестрами. Ранее им принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, <адрес>, которая после смерти их отца и лишения их матери родительских прав была изъята и передана другой семье, поскольку их опекуном была назначена их бабушка и они проживали в ее доме. В 1997 году по его (истца) настоянию они все обратились в Касимовский районный суд с заявлением о возврате квартиры. Решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ их иск был удовлетворен, судом постановлено обязать АООТ «Гусевская ПМК-3» обеспечить их трехкомнатной благоустроенной квартирой, равноценной ранее занимаемой. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом сельского (поселкового) совета народных депутатов Касимовского района им был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.п<адрес>. Данная квартира двухкомнатная, но их это устроило. С момента предоставления квартиры в нее вселился лишь он (истец). После вселения он единолично оплачивает коммунальные платежи, следит за ее сохранностью, производит текущий и капитальный ремонт: им поменяны окна и двери, проведен газ, водопровод, заменена канализация, заменены полы, полностью заменена электрическая проводка. Его братья и сестры в квартиру не вселялись, пояснив, что в проживании в ней не нуждаются, таким образом отказавшись от своего права пользования вышеуказанным помещением и его не реализовав. Никаких препятствий с его стороны в пользовании ответчикам квартирой никогда не чинилось, по достижении совершеннолетия никто своих прав на данное жилое помещение так и не заявил. В настоящее время в квартире проживает от (истец) со своей супругой и двумя несовершеннолетними сыновьями Артемом 10 лет и Виктором 15 лет. Супруга имеет регистрацию по другому адресу. Понимая, что необходимо оформить свое право собственности на квартиру, нон обратился в администрацию МО – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района с заявлением о предоставлении данной квартиры в порядке приватизации, на что ему был дан ответ о невозможности предоставления ему данного жилого помещения в собственность, поскольку отсутствует согласие всех нанимателей жилого помещения и отсутствуют сведения о наличии у остальных нанимателей права пользования указанным жилым помещением. Ни он (истец), ни его дети правом приватизации ранее не пользовались, в связи с чем он, действуя за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних сыновей обратился в Касимовский районный суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В процессе рассмотрения дела ФИО4 также было подано заявление о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приватизации. Согласно приложенной копии ее паспорта, она без согласия проживающих в квартире нанимателей, то есть его (истца), зарегистрировалась в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. То есть с 1997 года никто из ответчиков на квартиру прав не заявлял, оплату за нее не производил, не берегся о ее сохранности, восстановлении, а он (истец) за время проживания заменил в квартире почти все, провел все коммуникации, и как только он (истец) собрался оформить квартиру в собственность, оказалось, что его сестре негде проживать, с мужем отношения плохие, она намерена проживать с ним (истцом) и его семьей. Считают, что в данном случае ответчик ФИО4 действуют недобросовестно. Ответчики на протяжении почти 30 лет добровольно не воспользовались правом пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежат признанию не приобретшими право пользования данным жилым помещением. Считает, что предполагаемое право на квартиру со стороны ФИО13 надумано, не основано на законе, а договор социального найма подлежит расторжению со всеми лицами, которые в квартиру с 1997 года не вселялись. Более того, ответчик ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку она зарегистрировалась в квартире без законных на то оснований. Для представления интересов в суде им было заключено соглашение с адвокатом Марченко А.М., за составление иска и за участие в судебных заседаниях им было оплачено адвокату 30 000,00 рублей, которые просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, поскольку именно из-за их притязаний на спорную квартиру он вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было прекращено в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что в 1998 году он пришел из армии, ему был 21 год, и стал ремонтировать спорную квартиру. В то время квартира была в ужасном состоянии, полы, окна, двери, коммуникации находились в непригодном состоянии, жить в квартире было нельзя. Он до 2007 года постепенно занимался восстановлением данной квартиры, заменил отопление, провел электричество, полностью заменил коммуникации, сделал ремонт. С 2007 года он стал проживать в спорной квартире со своей супругой, в 2008 году у них родился первый ребенок, в 2012 году родился второй ребенок. С 1998 году ни один из ответчиков не помогал восстанавливать квартиру ни материально, ни иным способом; коммунальные платежи не оплачивали; вещей ответчиков в квартире нет и никогда не было; препятствия ответчикам во вселении и проживании в этой квартире им никогда не чинились.

Его представитель адвокат Марченко А.М. в судебном заседании иск поддержала по указанным выше основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия; представили заявления о признании исковых требований ФИО9 о расторжении договора социального найма жилого помещения и признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика - администрации МО – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя; возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Рязанской области, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; возражений по иску не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца – адвоката Марченко А.М., свидетелей ПМН и РВН. (допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязаны, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя (либо бывших членов семьи) не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Факт регистрации гражданина в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В судебном заседании установлено, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на АООТ «Гусевская ПМК-3» возложена обязанность обеспечить трехкомнатной благоустроенной квартирой равноценной ранее занимаемой, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО19; решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов Касимовского района выдан ордер № 1 на семью из 9 человек на право занятия жилого помещения, состоящего из двух комнат, квартиру по адресу: <адрес>; состав семьи: ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО20.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОБ №)

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Гусевского городского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области (наймодатель) и истцом ФИО9 (наниматель) заключен договор № 3 социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры, площадью 49,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (п. 1); совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 – сестра, ФИО18 – сестра, ФИО6 – брат, ФИО3 – сестра, ФИО7 – сестра, ФИО2 – брат, ФИО20 – сестра (п. 3).

Согласно п. 4 п.п. «г, д, е, з» данного Договора наниматель обязан: поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения; своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 7 Договора).

В соответствии с п. 10 Договора при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

По требованию наймодателя настоящий договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев (п.р. «г» п. 11 Договора).

Данный договор подписан представителем администрации Гусевского городского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области и ФИО9; никем не оспорен.

Истец ФИО9 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (ответ Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); ранее ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответ Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области).

Ответчик ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО8 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Бельково, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу администрации МО – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9, ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с вопросом о праве на приватизацию в администрацию МО – Гусевское городское поселение не обращались.

Истец ФИО9, ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО6 объектов недвижимости в собственности не имеют, что подтверждается Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО9 представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру за газ, за электроэнергию, за отопление, за водоснабжение (за период с 2005 года по настоящее время), за обращение с ТКО (с 2023 года); представлена справка МУ МПЖКХ Гусь-Железный от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО9, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1998 года по настоящее время.

Истец ФИО9 осуществил подключение к спорной квартире газоснабжения (акт согласования на пуск газа от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ), отпуск холодной (питьевой) воды из централизованных систем водоснабжения (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляет проверку дымоходов и вентиляционных каналов в спорной квартире (квитанция №), осуществляет поверку приборов учета (акт оказания услуг № С<адрес>, акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ); истцом заключены договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № АГ-ВД 17593, от ДД.ММ.ГГГГ № №); осуществлялась замена прибора учета электроэнергии (акт от сентября 2023 года).

Также истцом ФИО9 представлены в материалы дела квитанции, чеки, договоры на приобретение строительных материалов для ремонта спорной квартиры.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 показала суду, что она является старшей по дому 25 по <адрес><адрес>, проживает в квартире № 1 этого дома на одной площадке с истцом. Ранее в спорной квартире № 3 проживали два мужчины, которые оставили после себя данную квартиру в плохом, разгромленном состоянии. Данная квартира была освобождена мужчинами в 1994-1995 году. Истец стал заниматься ремонтом данной квартиры еще до 2000 года, она (свидетель) помогала делать ремонт; был проведен газ, водопровод, канализация, отреставрированы окна. После ремонта истец стал проживать в квартире № 3 со своей супругой, потом у них появились дети. Несколько дней в спорной квартире проживала сестра истца Люда со своим молодым человеком. Ольгу она видела, когда та приезжала в гости; проживала ли она в этой квартире, такого не помнит.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО22 показал суду, что проживает в <адрес> р.п. <адрес><адрес>; его дом расположен рядом с домом истца; из его квартиры виден подъезд истца. Он (свидетель) проживает в доме с 1991 года, знает, что в квартире истца в это время проживали двое мужчин. Александр стал проживать в спорной квартире № 3 в доме 25 с 1998 года, делал ремонт в этой квартире; он (свидетель) помогал истцу с ремонтом. Фактически истцом производился капитальный ремонт спорной квартиры; проведен газ, вода, поставлена газовая колонка, заменены батареи отопления. С ремонтом истцу помогал только брат Дима, остальные в ремонте истцу не помогали. Он не видел, чтобы в спорной квартире проживали братья и сестры истца, они только приезжали к нему в гости. Также не видел, чтобы истец кого-то выгонял из спорной квартиры.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они логичны, последовательны, соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 ранее в судебных заседаниях поясняли, что ни до, ни после наступления совершеннолетнего возраста в спорной квартире не проживали, в нее не вселялись, поскольку не было необходимости, бремя содержания квартиры не несли, в ремонте участия не принимали, квартплату не оплачивали.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с 1998 года на основании ордера вселился истец ФИО9, с которым затем администрацией муниципального образования – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в спорную квартиру ни в 1998 году, ни после достижения совершеннолетия, ни после 2012 года (с момента заключения договора социального найма) не вселялись и постоянно не проживали; проживание ответчиков ФИО3 и ФИО8 в спорной квартире несколько месяцев более 10 лет назад не свидетельствует о приобретении ими права пользования данной квартирой, выезд из жилого помещения носил добровольный характер; ни один из ответчиков бремя содержания жилого помещения не нес, коммунальные платежи не оплачивал.

Ответчики зарегистрированы и проживают по отличным от спорной квартиры адресам; ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО1 имеются в собственности жилые помещения. То обстоятельство, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу спорной квартиры - <адрес>, р<адрес>, не свидетельствует о приобретении ею права пользования спорным жилым помещением, поскольку она в него никогда не вселялась; до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; проживала и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>.

Суд находит установленным в судебном заседании, что ответчики не являются членами семьи истца, оснований для включения их в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя – ФИО9 у ответчика – администрации муниципального образования – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области не имелось.

Поскольку суд полагает установленным в судебном заседании, что ответчики в представленную истцу по договору социального найма квартиру никогда не вселялись, то они не приобрели право пользования жилой площадью в данной квартире.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца об обязании УФМС РФ по Рязанской области снять ответчицу ФИО4 с регистрационного учета по указанному выше адресу, суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО9 (паспорт №, выдан УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (паспорт №, выдан УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт №, выдан Касимовским ГРОВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт №, выдан УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Рязанской области в Касимовском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Рязанской области в Касимовском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт №, выдан УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ), администрации муниципального образования – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (№) о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования – Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области исключить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12 из пункта 3 (члены семьи нанимателя) Договора социального найма жилого помещения №, заключенного с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова