Постановление № 1-286/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-286/2020

72RS0...-52

... ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 07 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

подозреваемого ФИО1

защитника ФИО9,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «...» ФИО4, с согласия заместителя ... межрайонного прокурора ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ИП ФИО6 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ... около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 1,4 км в юго - западном направлении от километрового столба 5 км автодороги «...» ... достоверно зная, что на данном участке местности находится автомобиль марки УАЗ 33303 государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его угон.

С этой целью ФИО1, в вышеуказанные день, время и месте, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем УАЗ 3303 государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения, не имея право на данное транспортное средство, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и желая этого, сел в автомобиль марки УАЗ 3303 государственный регистрационный знак ... регион и запустил двигатель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и поехал в ..., после чего вернулся обратно на участок местности, расположенный в 1,4 км в юго - западном направлении от километрового столба 5 км автодороги «...» .... Затем, продолжая свой преступный умысел, ... в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 1,4 км в юго - западном направлении от километрового столба 5 км автодороги «... ...» ... действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем УАЗ 3303 государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения, не имея права на данное транспортное средство, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и желая этого, вновь сел в автомобиль марки УАЗ 3303 государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего Потерпевший №1, запустил двигатель, и поехал в ..., где на 5 км автодороги «...» в ... не справился с управлением и допустил дорожно - транспортное происшествие.

Дознаватель ОД МО МВД России «...» ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, иным образом загладил причиненный в результате преступления вред – принес потерпевшему свои извинения, потерпевший Потерпевший №1 претензии к ФИО1 не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что подозреваемый ФИО1 не судим, подозревается совершении преступления средней тяжести, а также иным образом загладил причиненный преступлением вред – извинился перед потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания представил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 вред, причиненный преступлением загладил, а именно принес ему (ФИО10) свои извинения, что является для него (Потерпевший №1) достаточным, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 он (ФИО10) не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 перед ним извинился, полностью загладил причиненный вред, он претензий к ФИО1 не имеет.

Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, который работает, имеет доход, иждивенцев не имеет.

Также с учетом имущественного положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течении которого, ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке необходимо отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «...» ФИО4, с согласия заместителя ... межрайонного прокурора ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 ( шести тыяч) рублей

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до ....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по ... (МО МВД России «...») ИНН/КПП <***>/720701001, ОКТМО 71703000, БИК 047102001, р/с 40..., КБК 18....

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак ..., возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении; мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку подозреваемому ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова