Решение № 2-3426/2018 2-3426/2018~М-3026/2018 М-3026/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3426/2018

Дело № 2-3426/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с выше названным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 307000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 7 числа месяца.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 301 132 руб. 07 коп., из которых: 268 698 руб. 89 коп. – основной долг; 31 681 руб. 17 коп. – плановые проценты; 752 руб. 01 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 498 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 15 числа месяца.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 295 535 руб. 34 коп., из которых: 261 056 руб. 04 коп. – основной долг; 27 621 руб. 73 коп. – плановые проценты; 1952 руб. 53 коп. – пени, 4905 руб. 04 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 132 руб. 07 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 535 руб. 34 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9166 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил возражения, согласно которых исковые требования не признает, поскольку считает, что ответчиком не доказан факт заключения кредитных договоров.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 307 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

Согласно условий заключенного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязался путем внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в размере 7712 руб. 52 коп, при этом размер последнего платежа – 7963 руб. 85 коп.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, вносил ежемесячные платежи не в полном размере, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, между ВТБ 24 (ЗАО) (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 498300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

Согласно условий заключенного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязался путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 12 518 руб. 40 коп.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, вносил ежемесячные платежи не в полном размере, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит, что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта заключения кредитного договора и выдачи ему денежных средств суд полагает несостоятельными.

В материалы дела банком представлены копии документов, заверенные надлежащим образом подписью уполномоченного лица (п. 2.84 доверенности №), скреплены печатью, что соответствует положениям ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо копий документов, которые бы были различны по своему содержанию, стороной ответчика в материалы дела не представлено. Оснований сомневаться в подлинности имеющихся у банка документов у суда не имеется. Представленные истцом копии документов содержат подписи ФИО1, при этом ответчиком требования об оспаривании договоров не заявлялись, с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы он не обращался.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9166 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 132 руб. 07 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 535 руб. 34 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9166 руб. 67 коп.; всего взыскать 605834 (шестьсот пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 08 копеек

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.07.2018 г..

Судья < > Т.В. Павлова