Решение № 2А-572/2018 2А-572/2018 ~ М-435/2018 М-435/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-572/2018

Новозыбковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



№2а-572/18


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Степиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Миненко Е.И.,

административного истца - представителя МО МВД России «Новозыбковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд в порядке главы 29 КАС РФ с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 приговором Брянского областного суда от 18 августа 1999 года, с изменениями внесенными постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 февраля 2004 года, был осужден по п.п. «в, д, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 июля 2013 года ФИО2 был освобожден условно- досрочно от отбывания наказания на 1 год 3 месяца 20 дней. После освобождения, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение одного года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений.

В связи с изложенным, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде возложения обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в ночное время с 23 часов до 06 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев официального трудоустройства; запрета покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Новозыбковский» поддержала заявленные требования по основаниям административного иска.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Брянского областного суда от 18 августа 1999 года, с изменениями внесенными постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 февраля 2004 года, был осужден по п.п. «в, д, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска ФИО2 22 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней. Срок оставшейся не отбытой части наказания истек.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, за которые был осужден ФИО2 по п.п. «в, д, ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, а согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По состоянию на момент рассмотрения дела судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Из материалов дела следует, что постановлением МО МВД России «Новозыбковский» от 16 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением МО МВД России «Новозыбковский» от 28 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Осужденный является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, осужденный за совершение особо тяжких преступлений, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также одно административное правонарушение против порядка управления.

Следовательно, он является лицом, к которому подлежат применению меры административного надзора.

При этом с учетом установленных обстоятельств, мнения сторон, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика заявленные в иске административные ограничения.

Срок административного надзора определяется судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок два года, исчисляемый с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить на срок административного надзора следующие ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; обязанность в ночное время с 23 часов до 06 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев официального трудоустройства; запрет покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Мотырева



Суд:

Новозыбковский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Новозыбковский" (подробнее)

Иные лица:

Новозыбковский межрайонный прокурор Брянской области (подробнее)

Судьи дела:

Мотырева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ