Решение № 2-2722/2018 2-2722/2018 ~ М-1530/2018 М-1530/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2722/2018

Копия

Дело № 2-2722/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, в котором просила признать за ней право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Ударный, <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой 9,1 кв.м. Лит А,А3 в порядке наследования за матерью ФИО2 умершей 26.09.2017г.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании Решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 11.07.2017г. являлась собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пер. Ударный 10, обшей площадью 27,8 кв.м. Решения суда вступило в законную силу 25.08.2017г. ФИО2 (мать истицы) умерла 26.09.2017г. При жизни за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на <адрес> учетом самовольного строительства и увеличением площади до 27,8 кв.м, зарегистрировано не было. Единственным наследником после смерти ФИО2 вступившим в наследство является её дочь ФИО1. После смерти ФИО2 по заявлению ФИО1 было заведено наследственное дело, в том числе на <адрес> по пер. Ударный в <адрес>, однако нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> площадью 21,2 кв.м., то есть на ту площадь которая была зарегистрирована в ЕГРН, до принятия решения суда от 11.07.2017г. Выдавать свидетельство на квартиру площадью 27,8 кв.м, нотариус отказывается. ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, однако в свидетельстве о праве на наследство указана площадь квартиры без учета решения суда от 11.07.2017г.. в связи с тем, что при жизни наследодатель не оформил указанные изменения в ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, истица исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что других наследников нет, а кроме того, указанный дом, но по площади до перепланировки, уже был завещан истице. Наследство она приняла по завещанию.

Представители ответчика Администрации г. Красноярска, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ..

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.02.2014 года, вступившим в законную силу 25.03.2014 года, за наследодателем ФИО2 признано право собственности на <адрес>, общей площадью 21,2 кв.м., в том числе жилой площадью 9,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер. Ударный, <адрес>, имеющую кадастровый № и зарегистрировала в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.04.2017 года, свидетельством о государственной регистрации права от 10.4.2014 года № <адрес>.

Впоследствии наследодатель перепланировала указанное жилое помещение, увеличив площадь <адрес> до 27,8 кв.м. и решением суда <адрес> от 11.07.2017 года, за ФИО2 было признано право собственности, но при этом, наследодатель в управлении Росреестра право своей собственности не зарегистрировала.

ФИО2 (мать истицы) умерла 26.09.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 04.10.2017г..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 27.03.2018г. удостоверенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 следует, что наследником указанного в завещании имущества ФИО2, умершей 26 сентября 2017 года, является:

- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, место рождения: Абаза Красноярского кр., гражданка Российской Федерации, пол женский, паспорт 04 03 870144, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска, 05 марта 2003 года, код подразделения 242-006. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Ударный, участок 10а, кадастровый №, площадь: 354 (триста пятьдесят четыре) кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Ударный, <адрес>, кадастровый №, площадь: 21,2 (двадцать одна целая две десятых) кв.м., этажность (этаж): 1, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что при жизни за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на <адрес> учетом самовольного строительства и увеличением площади до 27,8 кв.м, зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> площадью 21,2 кв.м., то есть на ту площадь, которая была зарегистрирована в ЕГРН, до принятия решения суда от 11.07.2017г. Выдавать свидетельство на квартиру площадью 27,8 кв.м, нотариус отказывается. ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, однако в свидетельстве о праве на наследство указана площадь квартиры без учета решения суда от 11.07.2017г.. в связи с тем, что при жизни наследодатель не оформил указанные изменения в ЕГРН.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что на день смерти ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти наследодателя истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества по завещанию, однако в связи с тем, что при жизни за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на <адрес> учетом самовольного строительства и увеличением площади до 27,8 кв.м, зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> площадью 21,2 кв.м., то есть на ту площадь, которая была зарегистрирована в ЕГРН, до принятия решения суда от 11.07.2017г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и за ФИО1 суд признает право собственности в порядке наследования на <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Ударный, <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой 9,1 кв.м. Лит А,А3 в порядке наследования за матерью ФИО2 умершей 26.09.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на на <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Ударный, <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., в том числе жилой 9,1 кв.м. Лит А,А3 в порядке наследования за матерью ФИО2, умершей 26.09.2017г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина