Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017~М-1685/2017 М-1685/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1866/2017




Дело № 2-1866/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.04.2013г. в размере 650 927,50 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. по ставке 17 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, не возвращает полученные денежные средства, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком по 23.04.2018г., с уплатой процентов по ставке 17 % годовых. Размер Азмер ежемесячного аннуитентного платежа по договору составляет 14 920 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.07.2017г. имеется задолженность по договору в размере 650 927,50 руб., из которых остаток основного долга - 509 039,48 руб., проценты - 141 888,02 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик нарушает свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не вносит в погашение кредита платежи, то требования истца о досрочном взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9709,28 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору от 23.04.2013г. по состоянию на 17.07.2017г. в размере остатка основного долга 509 039,48 руб., процентов по договору 141 888,02 руб., расходы по оплате госпошлины 9709,28 руб., всего 660 636 (шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ