Решение № 2-1147/2019 2-1147/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1147/2019

Дело №2-1147/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тверь 04 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.

при секретаре Лепилове М. В.

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о включении задолженности в наследственную массу, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями включить в наследственную массу ФИО4 задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 29326,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб., на отправку претензионного письма в сумме 46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании протокола о результатах проведения торгов по лоту по продаже имущества (дебиторская задолженность) ООО Управляющая компания «Застава» от ДД.ММ.ГГГГ победителем аукциона признан ИП ФИО1 с которым был подписан договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности (коммунальные платежи потребителей), принадлежащей обществу.

Согласно акта приема-передачи дебиторской задолженности, задолженность потребителя ФИО4 по л/с № за квартиру по адресу: <адрес>, составляет 29326,92 руб.

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава» управляла и обеспечивала содержание, ремонт и эксплуатацию имущества жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В указанный период собственником квартиры №, являлась ФИО4 Ее право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем в ЕГРН отсутствуют сведения о правах.

ФИО4 умерла. По данным управляющей компании ее наследником является ответчик, который в установленный законом срок принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Полагает, что обязательства по оплате коммунальных платежей должны включаться в наследственную массу ФИО4 в порядке ст. 1175 ГК РФ,

Заявитель неоднократно в устной и письменной форме обращался к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам, но по настоящее время должником не совершено действий по урегулированию сложившейся ситуации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявленные требования, обосновав доводами изложенными в иске

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался направлением судебной корреспонденции возвращенной отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от ее получении и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира <адрес>

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником на имущество ФИО4 является ее сын ФИО3, который в установленный срок принял наследство путем обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалы наследственного дела на имущество ФИО4, не содержит сведений о получении ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> при этом данное обстоятельства, так же как и отсутствие сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества не опровергают факт получения ответчиком вышеуказанного объекта недвижимого имущества в собственность.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных платежей в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 29326,92 руб., что подтверждается квитанциями по лицевому счету № на имя ФИО4

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что задолженность по оплате коммунальных платежей возникла после приобретения ФИО3 имущества в порядке наследования, в связи с чем требование о включении вышеуказанной задолженности в наследственную массу ФИО4 не подлежит удовлетворению.

Так же судом установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ООО «Управляющая компания «Застава», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО Управляющая компания «Застава» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи права требования дебиторской задолженности принадлежащей обществу.

Согласно приложения №1 к указанному договору к индивидуальном предпринимателю перешли, в том числе права в отношении задолженности по лицевому счету открытому на имя ФИО4 по адресу <адрес> в сумме 29326,92 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Основания переход прав кредитора к другому лицу на основании закона установлены положениями ст. 387 ГК РФ.

В связи с отсутствием доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей в установленные законом сроки, а так же доказательств свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный ко взысканию, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1079,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом в адрес ответчика направлюсь письмо. Стоимость услуг почтовой связи составила 46 руб.

Вышеуказанные расходы не могут быть признаны судом необходимыми, поскольку для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого исполнитель обязалась изготовить исковое заявление и предъявить его в суд, участвовать при рассмотрении дела по существу и взыскании судебных расходов.

Стоимость услуг по договору составила 3500 руб., факт передачи которых исполнителю подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что представитель ФИО2 подготовила и предъявила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях 13.05.2019, 04.06.2019.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителей суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание сложность и характер спора, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, учитывая требования разумности, а так же факт отказа в удовлетворении требований о включении задолженности в наследственную массу, суд приходит к выводу что разумными расходами за участие представителя в суде первой инстанции следует считать 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29326 (двадцать девять тысяч триста двадцать шесть) руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1079 (одна тысяча семьдесят девять) руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.

Требования о включении задолженности в наследственную массу, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 500 (пятьсот) руб., взыскании расходов на отправку претензионного письма в сумме 46 (сорок шесть) руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. О. Рязанцев

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.06.2019