Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-898/2019 М-898/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-982/2019

Дело № 2-982/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займами и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа от 29 марта 2018 г. и от 15 мая 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав заявленные требования тем, что передала ответчику по договору займа от 29 марта 2018 г. путем оформления расписки 900 долларов США, по договору займа от 15 мая 2018 г. - 1 000 долларов США, такие же суммы ФИО2 обязалась возвратить 1 июля 2018 г. и 15 июня 2018 г. соответственно, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнила. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 29 марта 2018 г. в размере 58 343 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2018 г. по 8 октября 2019 г. в размере 10 969 руб. 74 коп.; по договору займа от 15 мая 2018 г. - в размере 64 825 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2018 г. по 8 октября 2019 г. в размере 11 583 руб. 41 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины - 4 114 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ФИО2 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, с согласия истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действо вашей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу требований ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по настоящему делу, ФИО1 и ФИО2 29 марта 2018 г. заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 900 долларов США, а последняя обязалась в срок до 1 июля 2018 г. возвратить ей такую же сумму.

15 мая 2018 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 1000 долларов США на один месяц, а последняя обязалась возвратить ей такую же сумму.

В подтверждение договоров от 29 марта 2018 г. и от 15 мая 2018 г. и их условий ФИО2 выдала расписки, из которых следует, что она обязалась отдать истцу в срок до 1 июля 2018 г. и в течение 1 месяца полученные от неё деньги в размере 900 долларов США и 1000 долларов США, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнила, в установленный договором срок денежные средства не выплатила.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, а также сведениями, содержащимися в расписках ФИО2 от 15 мая 2018 г. и от 29 марта 2018 г. (л.д.6,7), заявлении ФИО2 от 11 декабря 2019 г. (л.д.27).

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представление доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что ФИО2 неправомерно не возвратила ФИО1 в срок до 1 июля 2018 г. долг по договору займа от 29 марта 2018 г. в размере 900 долларов США, а также не возвратила в срок до 15 июня 2018 г. долг по договору займа от 15 мая 2018 г. в размере 1 000 долларов США, уклоняется от возврата данной суммы по настоящее время.

В связи с этим задолженность по договорам займа от 29 марта 2018 г. и от 15 мая 2018 г. в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчёт суммы долга производится следующим образом.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Поскольку ФИО2 по договору займа от 29 марта 2018 г. не вернула 900 долларов США, по договору займа от 15 мая 2018 г. - 1 000 долларов США и не выплатила эквивалент этой суммы, то ФИО1 вправе ставить вопрос о взыскании суммы в рублях, рассчитанной по курсу доллара США к рублю Российской Федерации на день предъявления иска, поскольку фактически платёж и после предъявления иска не был произведён, что, в свою очередь, не противоречит п.3 ст.393 ГК РФ.

Курс доллара США к рублю Российской Федерации на день предъявления иска (8 октября 2019 г.) составлял 64,8259. Таким образом, 900 долларов США в рублях Российской Федерации будут составлять 58 343 руб. 31 коп., 1 000 долларов США в рублях Российской Федерации будут составлять 64 825 руб. 90 коп.

На основании изложенного иск в части взыскания долга по договору займа от 29 марта 2018 г. в сумме 9 00 долларов США, эквивалентной сумме 58 343 руб. 31 коп., по договору займа от 15 мая 2018 г. в сумме 1 000 долларов США, эквивалентной сумме 64 825 руб. 90 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные расчеты процентов по договору займа от 29 марта 2018 г. за период с 29 марта 2018 г. по 8 октября 2019 г. в сумме 10 969 руб. 74 коп., по договору займа от 15 мая 2018 г. за период с 15 мая 2018 г. по 8 октября 2019 г. в размере 11 583 руб. 41 коп. проверены судом и признаны арифметически верными, по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесённых им расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд следует взыскать 4 114 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29 марта 2018 г. в размере 58 343 руб. 31 коп., проценты за пользование займом по договору от 29 марта 2018 г. за период с 29 марта 2018 г. по 8 октября 2019 г. в размере 10 969 руб. 74 коп., сумму долга по договору займа от 15 мая 2018 г. в размере 64 825 руб. 90 коп., проценты за пользование займом по договору от 15 мая 2018 г. за период с 15 мая 2018 г. по 8 октября 2019 г. в размере 11 583 руб. 41 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 114 рублей, а всего - 149 836 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина