Решение № 2-53/2024 2-53/2024(2-575/2023;)~М-477/2023 2-575/2023 М-477/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-53/2024

24RS0060-01-2023-000609-36

гражданское дело № 2-53/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бородино 14 февраля 2024 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.12.2023,

представителя третьего лица филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И.Щадова» ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бородино в интересах ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Бородино действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости, по тем основаниям, что прокуратурой г.Бородино проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее пенсионных прав, в ходе которой установлено, что 14.07.2016 последней назначена страховая пенсия по старости, страховой стаж составлял 32 года 9 месяцев 3 дня, при этом период ее работы с 01.01.1999 по 01.10.2000 в Культурном комплексе в страховой стаж включен не был.

Просит возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж период работы ФИО1 с 01.01.1999 по 01.10.2000 в Культурном комплексе и произвести перерасчет пенсии по старости с даты ее назначения – 14.07.2016.

Помощник прокурора г.Бородино Грачева Д.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом документального подтверждения факта работы ФИО1 в период с 01.01.1999 по 01.10.2000.

Представитель третьего лица филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И.Щадова» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исходя из табуляграмм в период с 01.01.199 по 01.10.2000 ОАО «Резрез Бородинский» осуществлялись ежемесячные начисления ФИО1 за выполненную работу и рассчитывались соответствующие удержания, в том числе взносы в Пенсионный фонд.

Представитель третьего лица МБУК ГДК «Угольщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав помощника прокурора г.Бородино, истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.1 ст.11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.07.2016 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Согласно трудовой книжки истца, ФИО1 01.04.1998 была трудоустроена швеей в Культурный комплекс по договору на основании приказа № от 01.04.1998 (запись №). Следующей записью № – запись № от 01.04.1998 признана не действительной.

При обращении ФИО1 с заявлением в ГУ-УПФР в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, решением органа ФИО1 было отказано в перерасчете, по тем основаниям, что данные о периоде работы до регистрации в системе персонифицированного учета работодателем подтверждены до 31.12.1998.

Указанное решение вынесено на основании архивной справки от 13.02.2014, выданной ОАО СУЭК-Красноярск филиал «Разрез Бородинский имени М.И.Щадова», в соответствии с которой ФИО1 была принята с 01.04.1998 по 01.10.2000 швеей дворца культуры (приказ №-к от 10.04.1998). Одновременно в трудовой книжке запись о приеме на постоянную работу признана недействительной; справки работодателя о заработной плате от 07.07.2016 №, в которой в графе «Примечание» указано, что за 1999 и сентябрь 2000 страховые взносы не отчислялись. Сведения о доходе с 01.01.1999 по 01.10.2000 отсутствуют.

При этом согласно ответа на запрос суда, филиал АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И.Щадова» направил документы, подтверждающие период работы и сведения о доходах ФИО1 в период с 01.01.1999 по 01.10.2000, а именно: табуляграммы за период с 01.01.1999 по 01.10.2000 согласно которых ФИО1 начислялась заработная плата, удерживались суммы налогов, в том числе и в Пенсионный фонд; справка о сумме заработка за период с 01.01.1999 по 31.10.2000; архивная справка, подтверждающая, что ФИО1 работала в Дворце культуры «Угольщик» с 01.01.1999 по 01.10.2000 швеей.

Принимая во внимание, что факт работы ФИО1 в период с 01.01.1999 по 01.10.2000 подтвержден документально, суд приходит к выводу о том, что спорный период подлежит зачету в страховой стаж, как подтвержденный, в связи с чем, требование о возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы ФИО1 в ДК «Угольщик» в период с 01.01.1999 по 01.10.2000 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.21, 23 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера пенсии носит заявительный характер при подаче заявления в установленном законом порядке; перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, или в котором поступило заявление пенсионера о перерасчете.

Таким образом, учитывая, что требования истца о возложении обязанности зачесть спорный период в страховой стаж судом удовлетворены, иск в части возложения обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 так же подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Бородино Красноярского края в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ОСФР по Красноярскому краю зачесть в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы в качестве швеи ДК «Угольщик» период с 01 января 1999 года по 01 октября 2000 года.

Возложить обязанность на ОСФР по Красноярскому краю произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом ее работы в качестве швеи ДК «Угольщик» в период с 01 января 1999 года по 01 октября 2000 года с даты ее назначения 14 июля 2016 года.

Взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года