Решение № 2-157/2024 2-157/2024(2-2824/2023;)~М-2576/2023 2-2824/2023 М-2576/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-157/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-157/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) путем акцепта Банком оферты был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № (кредитный договор), который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: подписанное ответчиком Заявление (оферта), Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 456923,67 руб. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования расчета задолженности) ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 140559,18 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316364,49 руб., из которых: основной долг 178721,55 руб. и проценты на непросроченный основной долг 137642,94 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6363,64 руб., а всего 322728,13 руб.

Определением суда от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав доказательства по делу, материалы архивного гражданского дела № 2-1024/2019 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ (в ред. ред. от 14.07.2008) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Клиент) подписала и представила сотруднику АО «ОТП Банк» (Банк) Заявление на получение потребительского кредита, представляющие собой оферту, в которой помимо предложения о заключении договора целевого потребительского кредита (Кредитного договора) содержалось предложение об открытии в Банке счета и предоставления кредитной карты путем присоединения Клиента к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (Общие условия) и Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». После получения заявления Банк выдал Клиенту кредитную карту, которая была им активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № (далее - Кредитный договор), а на имя Клиента в целях обслуживания кредитной карты и осуществления операций с ее использованием был открыт счет.

При этом суд отмечает, что Кредитный договор заключен с соблюдением положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Все его существенные условия определены в Заявлении Клиента, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», принятых Клиентом при подписании Заявления, договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента и является бессрочным.

Пунктами 8.1.2, 8.1.9.1 и 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено, что Клиент обязуется осуществить платежные операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими Правилами; обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательства по договору.

Представленными тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи» по Кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, установлен лимит снятия наличных - 45000 руб., кредитный лимит - до 150000 руб., установлена плата за обслуживание карты - 99 руб., процент по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9% годовых, процент для иных операций, в том числе получение наличных денежных средств, - 36,6% годовых, установлена оплата ежемесячного минимального платежа в размере 5% (минимальный 300 руб.), при этом минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По представленной суду выписке по счету Кредитного договора № № также установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ активно пользовалась кредитной картой, снимая со счета денежные средства и осуществляя частичное погашение основного долга и уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом. Последний платеж ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты погашение задолженности ответчик не осуществляла, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком была сформирована задолженность по Кредитному договору № № в общем размере 456923,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор № № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1), в том числе права на начисленные но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора (рассчитанные по состоянию на 08.12.2018). В том числе, Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитному договору № № в общем размере 456923,67 руб., из которых: основной долг 178721,55 руб., неоплаченные проценты 277412,12 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам 790 руб.

О состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий направил Заемщику уведомление, в котором потребовал в течение 30-ти дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 456923,67 руб.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 Статьи).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п. 25).

То есть, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом уступка права требования не влечет за собой течения срока исковой давности заново.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Феникс» мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 456923,67 руб.,

30.07.2019 мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456923,67 руб., а также государственной пошлины в размере 3884,62 руб., а всего 460808,29 руб.

По возражениям должника определением мирового судьи от 27.11.2021 судебный приказ был отменен.

При этом в соответствии с п. 8.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» при неисполнении Клиентом обязательств Банк вправе взыскать задолженность по Кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.

Следовательно, о нарушенном праве Банку стало известно, когда Клиент впервые не исполнил обязательство по уплате ежемесячного платежа. Учитывая, что последний платеж Клиентом был осуществлен 27.02.2017, со следующего дня следует исчислять течение срока исковой давности.

В пунктах 18-20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 также разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как отмечено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник Банка (ООО «Феникс») обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года 04 месяца 12 дней.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось, и срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в порядке искового производства после отмены судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, стороной в споре заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в свою очередь, истец является юридическим лицом и пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит (ст. ст. 23, 205 ГК РФ), то при установленных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что после состоявшейся уступке права ответчиком в погашение задолженности вносились денежные средства.

Из представленных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности, а также материалов архивного гражданского дела № 2-1024/2019 по заявлению о выдаче судебного приказа следует, что списание денежных средств в погашение задолженности осуществлялось не по распоряжению Клиента, а в безакцептном порядке, то есть во исполнение судебного приказа. На это же обстоятельство ФИО1 фактически было обращено внимание в заявлении об отмене судебного приказа, о чем ответчику стало известно в службе судебных приставов, и указано на непризнание ею долга. В связи с этим не подлежат применению положения ст. 203 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также не могут быть возмещены.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов