Решение № 2-103/2025 2-103/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-103/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Петуховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее по тексту ООО МФК «КЭШМОТОР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 28.04.2024г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» (далее – Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен договор потребительского займа № М-450/28042024, согласно которому Истец обязался передать в собственность (заем) Ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок до 29.04.2027г. под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Денежные средства (заем) в размере 400 000 руб. были выданы Ответчику 28.04.2024г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается банковским ордером от 29.04.2024г. № 978124. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 6 договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, согласованные в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у Ответчика по состоянию на 30.01.2025г. образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 555 974 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга, 140 869 руб. 00 коп. – проценты по договору. Так согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Таким образом, по состоянию на 30.01.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 15 105 руб. 00 коп. Так в соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечении своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии 75 УК 454174 выдан 18.05.2013 (далее – Предмет залога). Сведение о возникновении залога на предмет Залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 29.04.2024г., что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2024-009-443800-469. 05 декабря 2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию в соответствии с которой Истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако, требования Истца до настоящего момента не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Кэшмотор» задолженность по договору потребительского займа, в размере 555 974 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 140 869 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 15 105 руб. 00 коп. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшмотор» проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере 400 000 руб. 00 коп., начиная с 31.01.2025г. в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 540 869 руб. 00 коп. начиная с 31.01.2025г. и по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 119 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» (по доверенности) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела. Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 28.04.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № М – 450/28042024, согласно которому Истец обязался передать в собственность (заем) Ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок до 29.04.2027г. под 84% годовых.

Денежные средства (заем) в размере 400 000 руб. были выданы Ответчику 28.04.2024г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается банковским ордером от 29.04.2024г. № 978124.

По состоянию на 30.01.2025г. образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 555 974 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга, 140 869 руб. 00 коп. – проценты по договору.

Таким образом, по состоянию на 30.01.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 15 105 руб. 00 коп. Так в соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечении своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии 75 УК 454174 выдан 18.05.2013

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.01.2025 составляет 555 974 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 140 869 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 15 105 руб. 00 коп

Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству. При этом, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 119,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 555 974 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 140 869 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа; 15 105 руб. 00 коп. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере 400 000 руб. 00 коп., начиная с 31.01.2025 г. в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 540 869 руб. 00 коп. начиная с 31.01.2025г. и по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 119 руб. 00 коп., всего 602 093 руб. 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Саая

Заочное решение составлено 18 марта 2025 года.