Решение № 2А-561/2017 2А-561/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-561/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бровкиной Ж.А.,

ФИО1 России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ФИО1 России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в р.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого (брак расторгнут), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФИО1 России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 сроком на три года, указав, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при рецидиве преступлений к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. За истекший период ФИО4, в течение 2017 года, дважды привлекался к административной ответственности по фактам правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного арест сроком на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного арест сроком на 7 суток.

Одновременно просит установить ограничения в виде:

- одного раза в месяц являться на регистрацию в ФИО1 по месту жительства или пребывания;

- запрет посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

<данные изъяты> ФИО2 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить в отношении ФИО5 административный надзор сроком на 3 года с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО6 будучи извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с административными исковыми требованиями ФИО1.

Помощник прокурора <адрес> Бровкина Ж.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при рецидиве преступлений к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из Справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания.

За истекший период ФИО4, в течение 2017 года, дважды привлекался к административной ответственности по фактам правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного арест сроком на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного арест сроком на 7 суток.

Постановление начальника ФИО1 России по <адрес> и постановления мирового судьи судебного участка <адрес> вступили в законную силу. Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 20 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО4 начальник ФИО1, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО6 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Так, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, место и график его работы.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении трех лет после отбытия наказания

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден ФИО6, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО4., учитывая мнение ФИО1 и мнение помощника прокурора района, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФИО1 России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО4 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в ФИО1 по месту жительства или пребывания;

- запрет посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.М. Алексейчиков