Решение № 2-520/2024 2-520/2024~М-501/2024 М-501/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-520/2024

Дело № 2-520/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000980-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 30 октября 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Вингроуд, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность второго участника ДТП – ФИО2 застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о страховом событии, в заявлении в качестве формы выплаты страхового возмещения потерпевшим указан ремонт. ДД.ММ.ГГГГ представителем страховой компании автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра с описанием повреждений. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 17 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием, о заключении письменного соглашения в выплате страхового возмещения в денежной форме и производстве выплаты страхового возмещения в размере 78 563 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по результату рассмотрения претензии произвел доплату страхового возмещения в сумме 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный требования ФИО1 удовлетворил частично, взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 50 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислило на счет ФИО1 50 400 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 58 791 рубль 05 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 744 рубля, компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 29 395 рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в кредитную организацию АО «Альфа Банк» для списания денежных средств в безакцептном порядке. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 201 930 рублей 58 копеек поступили на счет ФИО1 поскольку ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, последним днем 20-ти дневного срока для осуществления страховой выплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что страховое возмещение перечислено истцу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вправе исчислить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 120 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 208120 рублей 32 копейки и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, а также ФИО2, ФИО4

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которому просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Вингроуд, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 Гражданская ответственность второго участника ДТП – ФИО2 застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория». Гражданская ответственность истца не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о страховом событии, в заявлении в качестве формы выплаты страхового возмещения потерпевшим указан ремонт. ДД.ММ.ГГГГ представителем страховой компании автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра с описанием повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 17 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием, о заключении письменного соглашения в выплате страхового возмещения в денежной форме и производстве выплаты страхового возмещения в размере 78 563 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по результату рассмотрения претензии произвел доплату страхового возмещения в сумме 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный требования ФИО1 удовлетворил частично, взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 50 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислило на счет ФИО1 50 400 рублей.

Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 58 791 рубль 05 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 744 рубля, компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 29 395 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в кредитную организацию АО «Альфа Банк» для списания денежных средств в безакцептном порядке. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 201 930 рублей 58 копеек поступили на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право на взыскание со страховой компании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Так, судом установлено, что истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения 04.04.2023 года.

Учитывая изложенное, просрочка выплаты страхового возмещения возникла с 24.04.2023 года, то есть по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Страховая выплата (доплата) в размере 58791 рубль 05 копеек произведена финансовой организацией 11.04.2024 года.

В связи с чем, неустойка на сумму страхового возмещения составляет 208 120 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58971,05 х 1% х 354 дня).

Ответчиком также заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу истца неустойки в размере 208 120 рублей 32 копейки, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителей», при решении судом вопросов о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном рассматриваемом случае, документами, имеющимися в материалах дела, факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер виновных действий ответчика, продолжительность отсутствия удовлетворения требований потребителя и, исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 20 000 рублей за требование неимущественного характера и 7244 рубля за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) неустойку в размере 208 120 рублей 32 копейки и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего 238 120 рублей 32 копейки.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 244 рубля.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024 года.