Решение № 2А-3147/2017 2А-3147/2017~М-3120/2017 М-3120/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-3147/2017

Дело <№> 08 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Истоминой Е.И.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Сулеменова Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Архангельску, в лице участкового уполномоченного ОП <№> У. Р. по г. Архангельску ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1

В обоснование требований представитель административного истца указала, что

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (до <Дата>), с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев (до <Дата>) и установлены дополнительные административные ограничения обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы МО г. Архангельск без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, представитель административного истца просит продлить ему срок административного надзора на 2 месяца, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просил рассматривать административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года (до <Дата>), с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев (до <Дата>) и установлены дополнительные административные ограничения обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы МО г. Архангельск без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

После этого, ФИО1 в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах административного дела: характеристикой участкового уполномоченного полиции, постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата> (неявки на регистрацию в ОВД <Дата> и <Дата>).

Эти совершенные ФИО1 административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям против порядка управления.

Срок административного надзора, установленный решением Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> и продленный решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, направленного против личности, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, учитывая его семейное положение, принимая во внимание, что он недобросовестно исполнял возложенное на него административное ограничение, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для продления установленного срока административного надзора на 2 месяца, а также дополнить ранее установленные административные ограничения – административным ограничением: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 на 2 (два) месяца, до <Дата>.

Дополнить ранее установленные решениями Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> и Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, административным ограничением в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко