Постановление № 4А-1091/2017 П4А-198/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 4А-1091/2017

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

но делу об административном правонарушении



Дело №П4А-198/2018
г. Ханты-Мансийск
20 февраля 2018 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян A.Л, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2017 года и решение судьи суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДЧ штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 02 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2017 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности.

Адвокатом Козак А.В., действующим на основании ордера в качестве защитника ФИО2 представлены возражения, в которых он просит судебные решения оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых ио делу судебных решений не нахожу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 02 июня 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 02 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, в настоящее время возможность правовой оценки действий данного лица на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

При таком положении основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2017 года и решение судьи суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа –Югры ФИО3