Постановление № 5-1/2024 5-58/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 5-1/2024Виноградовский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело № 5-1/2024 пос. Березник 10 января 2024 года Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги М-8 «Холмогоры» в Виноградовском округе Архангельской области ФИО1, управляя транспортным средством Мазда 6 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны гор. Москвы в сторону гор. Архангельска, в нарушение п.п. 1.5, 9.1(1), 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с совершавшим на перекрестке поворот налево попутным транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №, водитель которого О.Н.С. получила тупую травму головы, расценивающуюся как легкий вред здоровью. В судебное заседание ФИО1, потерпевшая О.Н.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Факт нарушения ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.12.2023; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласился; рапортом должностного лица о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, а также объяснениями участников. Из объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомобилем Мазда 6 и двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Архангельска, на <данные изъяты> автодороги во избежание столкновения с автомобилем Лада Ларгус, осуществляющим поворот налево, выехал на встречную полосу движения, после чего произошло столкновение с автомобилем Лада Ларгус. В своих объяснениях О.Н.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Лада Ларгус и двигаясь по автодороге М-8, на <данные изъяты> км она решила выполнить поворот налево. Видя, что движущийся сзади автомобиль сигнал поворота не указал, включив сигнал поворота налево, она стала притормаживать, обстоятельств произошедшего она не помнит, пришла в себя, когда ее доставали из ее машины. Свидетель Ш.К.В. показала, что, когда автомобиль Лада Ларгус стал осуществлять поворот налево, водитель автомобиля Мазда 6, не успел притормозить, после чего произошло столкновение, и автомобиль Лада Ларгус съехал в кювет. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что О.Н.С. получила тупую травму головы <данные изъяты>, ссадины левой височной области, сотрясения головного мозга. Тупая травма головы повлекла за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расценивается как легкий вред здоровью. Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, Расчетный счет: <***> Отделение Архангельск Банка России, БИК 011117401, ОКТМО 11514000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230610000866. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (ул. Хаджи-Мурата, д.17, пос. Березник Виноградовского района Архангельской области, 164570) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья О.С. Гвоздяница Суд:Виноградовский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Гвоздяница О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 9 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 7 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 2 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 2 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Постановление от 2 января 2024 г. по делу № 5-1/2024 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |