Решение № 2-1584/2018 2-1584/2018 ~ М-1346/2018 М-1346/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1584/2018

Дело №2-1584/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого в период брака имущества, просила передать в собственность её и ответчика каждому по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и по ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный на этом земельном участке. В собственность ответчика передать также автомобиль ВАЗ 21063 1982 года выпуска идентификационный номер (№, двигатель № и взыскать в её пользу с ФИО2 13 000 рублей в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества - этого автомобиля. Свои требования истица в исковом заявлении и судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности ФИО3 мотивировала тем, что с 13.10.2006года она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, общих несовершеннолетних детей у них нет. В период брака ответчику администрацией г.Минусинска был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома вышеуказанный земельный участок. На этом участке сторонами был возведен вышеуказанный жилой дом. В 2015 году зарегистрировано право собственности на дом, на основании договора купли-продажи от 24.08.2017г. земельный участок приобретен ответчиком в собственность. Стоимость участка составляет 278 000 рублей, а дома 477 000 рублей. Также в 2016 году сторонами был приобретен и зарегистрирован также на имя ответчика вышеуказанный автомобиль, стоимость которого составляет 26 000 рублей. Всего стоимость общего имущества составляет 781 630 рублей. Супружеские и семейные отношения с ответчиком были прекращены в октябре 2017 года, с того времени они совместно не проживают, вышеуказанное имущество находится во владении ответчика. Сохранение брака невозможно, во внесудебном порядке расторгнуть брак не представляется возможным, поскольку ответчик в органы Загса для подачи заявления о расторжении брака не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признал, в удовлетворении исковых требований о разделе имущества просил отказать. Свою позицию мотивировал тем, что спорный земельный участок был выделен ему бесплатно, 27.08.2017 года он выкупил его на свои личные деньги у администрации г.Минусинска и оформил на себя право собственности, поэтому данное имущество является его личной собственностью и разделу не подлежит. Указываемый истицей жилой дом на участке отсутствует, имеется лишь нежилое помещение – сарай для хранения угля площадью 18,5 кв.м., в котором он в настоящее время и временно проживает. Вышеуказанный автомобиль находится в неисправном состоянии и хранится на указанном земельном участке, его стоимость с учетом состояния составляет лишь около 5 000 рублей. Поскольку сын истицы неоднократно похищал у ответчика различное имущество, в том числе запасные части от указанного автомобиля, а истица этому не препятствовала, все вышеуказанное имущество разделу не подлежит, а должно быть оставлено в собственности ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.10.2006 года между ответчиком ФИО2 и истицей ФИО1 Минусинским Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края был зарегистрирован брак (актовая запись № 582). В период брака супругами О-выми было приобретено в собственность следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи от 24.08.2017г. земельный участок с кадастровым номером 24:53:0110348:89 площадью 884 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 07.09.2017г.;

- выстроен жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, право собственности на который зарегистрировано 13.03.2015г. также на имя ответчика;

- на основании договора купли-продажи от 13.07.2016г. автомобиль ВАЗ 21063 1982 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, который зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика.

В октябре 2017 года брачные отношения сторон были прекращены, с того времени они проживают раздельно.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетельством о заключении брака между сторонами, договором купли-продажи земельного участка № 1448 от 24.08.2017 года и актом приема передачи земельного участка, паспортом транспортного средства, выписками из ЕГРН на спорные жилой дом и земельный участок, справкой КУМИ г.Минусинска о предоставлении земельного участка ответчику от 29.01.2009 года, актами оценки спорного имущества.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

На основании ст.10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из положений ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, признание иска ответчиком в части расторжения брака и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что эти требования истицы являются законными и обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, сторонами супружеские и семейные отношения прекращены в октябре 2017 года, совместных несовершеннолетних детей у истицы и ответчика не имеется, стороны проживают раздельно. С учетом этого, пояснений сторон и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь истицы и ответчика и сохранение их семьи невозможно и считает возможным расторгнуть их брак.

В части раздела указанного спорного имущества требования истицы также подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, спорные земельный участок, жилой дом и автомобиль ВАЗ 20163 были приобретены сторонами в период брака за счет общих денежных средств, при этом брачный договор сторонами не заключался.

С учетом этого и того, что каких-либо доказательств приобретения данного имущества на свои собственные денежные средства ответчик суду не представил, суд соглашается с доводами истицы, что указанное имущество, не смотря на то, что зарегистрировано на имя ответчика, является их совместной собственностью и подлежит разделу.

Оценивая данные обстоятельства с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что спорные земельный участок и жилой дом подлежат разделу между супругами в равных долях по ? доли за каждым.

Доводы ответчика об отсутствии спорного жилого дома в натуре суд считает необоснованными и противоречащими установленным судом обстоятельствам.

Поскольку спорный автомобиль, как установлено в судебном заседании, с момента прекращения брачных отношений находится во владении ответчика, истица не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, суд соглашается с её доводами о необходимости передачи автомобиля в собственность ответчика со взысканием с него компенсации в размере половины стоимости этого автомобиля, составляющей 26 000 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что фактическая стоимость автомобиля ниже и составляет не более 5 000 рублей суд считает недоказанными.

В ходе рассмотрения дела судом выносился на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорного автомобиля, однако ходатайств о назначении такой экспертизы стороны суду не заявили. Оснований не доверять пояснениям истицы о стоимости этого автомобиля и представленному истицей акту оценки автомобиля, произведенного по заказу истицы ООО «Стандарт-Эксперт» суд не находит, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с указанным суд считает, что спорный автомобиль стоимостью 26 000 рублей подлежит передаче в собственность ответчика с присуждением 13 000 рублей (? доли) в пользу истицы в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение судебных расходов подлежит 9 718 рублей, в том числе 7 718 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 2 000 рублей расходов по оплате оценки стоимости автомобиля и спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак заключенный между ФИО2, родившемся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> У-<адрес>, зарегистрированный 13.10.2006г. Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (актовая запись №).

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1 имущества.

Передать в собственность ФИО1:

- ? в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- ? в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО2:

- ? в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- ? в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

- автомобиль ВАЗ 21063 1982 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 13 000 рублей в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества и 9 718 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018г.