Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело №2-615/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 15.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО и защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в ЯО о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО и защите прав потребителей.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобилей Форд Фокус г.р.з. № под управлением ФИО2, и принадлежащем истцу и автомобиля ВАЗ 2108 г.р.з. №, находящимся под управлением Рейн Д.А., и принадлежащем ФИО3

Согласно извещения о ДТП (европротокол), виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2108 Рейн Д.А., который нарушил п.8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус причинены повреждения. Страховщиком денежные средства перечислены не были.

В соответствии с экспертным заключением №17-40 от 23.05.2016, проведенным ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус с учетом износа составляет 71 157,08 руб.

По решению суда в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 34 900 руб.

Заявление о производстве страховой выплаты истцом было подано страховщику 23.05.2017 и страховщик должен был перечислить истцу полную сумму страховой выплаты не позднее 13.06.2017. Сумма в размере 34 900 руб., была перечислена по решению суда 29.05.2018 (просрочка 349 дн.).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате в соответствии с Законом об ОСАГО составляет 34 900 руб. х 1% х 349 дн. = 121 801 руб., (неустойка за период с 13.06.2017 по 29.05.2018 на сумму 34 900 руб., за 349 дн.).

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 121801 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще. Представитель истца на основании ордера ФИО5, в судебном заседании исковые требовании поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ЯО по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, согласно пояснениям в судебном заседании и письменного отзыва следует, что заявленный размер неустойки не соответствует характеру и степени наступивших последствий, просят уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также размер расходов на представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением 21.05.2017 года страхового случая истец ФИО1, 23.05.2017 года обратилась с соответствующим заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах. Страховая выплата в полном размере должна была быть перечислена истцу не позднее 13.06.2017 года.

Согласно платежному поручению №993833 в счет страхового возмещения истцу 29.05.2018 года была перечислена сумма 60 540 руб., в т.ч. 34 900 руб., сумма страхового возмещения, просрочка составила 349 дней.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому общий размер неустойки составляет 121 801 руб., указанный расчет судом проверен и соответствует закону.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, претензионная работа, подготовка и составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме 1100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 15.10.2018 г.

Судья Иванова С.С.