Постановление № 5-770/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-770/2021

Административное дело № 5-770/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре судебного заседания Юферове В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и ее законного представителя ФИО4 на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., ФИО1, управляя а/м марки №, по адресу: <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешеходов несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО3 и ее законно представителя ФИО4, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, пешеходу ФИО4 вред здоровью не причинен.

В связи с тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.

ФИО1 виновным себя в правонарушении признал и пояснил, что он действительно управлял указанной автомашиной и совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3, после чего вышел из машины и попытался оказать помощь пешеходам. При этом пояснил, что он работает водителем и является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга по стоянию здоровья не работает.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена совокупностью доказательств.

Так, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, опрошенная в присутствии законного представителя - матери ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. переходя с ФИО4 нерегулируемый пешеходный переход, на нее совершил наезд водитель а/м марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 Выйдя из а/м, водитель оказал помощь.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. переходя со своей дочерью ФИО3 нерегулируемый пешеходный переход, водитель а/м марки <данные изъяты> совершил наезд на них наезд. Ей вред здоровью причинен не был, только ссадина на руке, которая была в крови, ее дочь ФИО3 получила средней вред здоровью, она сильно переживал за свою дочь.

Совершение правонарушения ФИО1 кроме показаний ФИО3, ФИО4, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом осмотра места происшествия (л.д.11), справкой по ДТП (л.д.5) и схемой (л.д.10), из которых видно, что события имели место в пасмурную погоду при естественном освещении. При этом а/м марки № не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей ФИО4 была причинена ушибленная ссадина тыла правой кисти, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 были причинены закрытый перелом 4 плюсневой кости левой стопы без смещения, гематома тыльной поверхности стопы, то есть вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Локализация повреждений у потерпевших свидетельствуют о правдивости показаний потерпевших, в том числе и о механизме образования повреждений.

В силу п.п. 1.5., 10.1, 14.1, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме того в судебном заседании просмотрена видеозапись (л.д. 9), на которой изображён момент наезда на пешеходов автомобилем марки ГАЗ на нерегулируемом пешеходном переходе.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию, поскольку водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу. Таким образом, сам поставил себя в условия, при которых совершил ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность, поэтому полагает возможным при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46760000, ОКТМО: 46760000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810450212810003971.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>