Постановление № 5-496/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-496/2018

Адм. № 5-496/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пермь, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. К, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 8 км автодороги <адрес> препятствовал проведению процессуальных действий по делу об административном правонарушении, выхватывал из рук сотрудников полиции документы, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, то есть своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании К вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав пояснения К, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина К в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОРДПС ОМВДД ОМВД Росси по <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на автодороге <адрес> совместно с ИДПС Б Около 00 час 05 мин. на 8 км автодороги <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Р При общении с данным водителем выяснилось, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Р было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился. Во время составления процессуальных документов и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения один из пассажиров автомобиля – К стал вести себя агрессивно и попытался схватить документы водителя Р из рук инспектора ДПС Б в присутствии двух понятых. К была разъяснена незаконность его действий, он был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции будет применена физическая сила и специальные средства. Однако К требования проигнорировал, выхватил водительское удостоверение, документы на транспортное средство Р, после чего попытался скрыться, однако был задержан и помещен в патрульный автомобиль. После этого К снова пытался скрыться, и в отношении него была применена физическая сила;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности К в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств судьей не установлено.

Действия К судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений К в судебном заседании следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение.

Также судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, что К должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению К административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле № 5-496/2018

Пермского районного суда

Пермского края