Постановление № 1-33/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-33/2023Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-33/2023 с. Панкрушиха 07 июня 2023 года Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Терпуговой Ю.В. при секретаре Павловой М.И., с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Мешкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ча, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. В судебном заседании поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 примирился с ними, последним полностью заглажен причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый и защитник согласны с прекращением производства по делу по данному основанию. Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в определении от 21.06.2011 № 860-О-О, прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшего является правом, а не обязанностью суда; примирение с потерпевшим - не реабилитирующее обстоятельство, а потому предполагает, что обвиняемый признает свою вину и в связи с этим принимает меры к примирению. При этом право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса судом, который, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то, что он совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, возместил ущерб и примирился с ними. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое изменилось в сторону уменьшения после полного заглаживания вреда, наличие свободно выраженного письменного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Панкрушихинский районный суд. Судья (подписано) Ю.В. Терпугова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> приобщен к материалам дела №. Суд:Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Терпугова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 января 2024 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-33/2023 Постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 4 августа 2023 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 24 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 20 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 6 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023 Приговор от 5 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023 Постановление от 7 июня 2023 г. по делу № 1-33/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |