Решение № 2А-439/2017 2А-439/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-439/2017




Дело № 2а-439/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка административное дело №2а-439/2017 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Врио начальник ОМВД России по Добринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, обосновав требования тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. В соответствии с. ч. 5 ст. 15 УК РФ уголовно наказуемое деяние, совершенное ФИО1 относится к умышленному особо тяжкому преступлению, в его действиях усматривается рецидив, что установлено приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает 09 сентября 2024 года. Решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы Добринского района Липецкой области без согласования ОМВД России по Добринскому району Липецкой области за исключением случаев необходимости посещения учреждений здравоохранения, расположенных вне пределов Добринского района Липецкой области. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: нарушал общественный порядок, не исполнял обязанности, возложенные на него судом и в течение года совершил ... административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на ... месяца.

Представитель ОМВД РФ по Добринскому району по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Участие представителя в судебном заседании не признано судом обязательным.

Лицо, в отношении которого подан административный иск – ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

Прокурор Добринского района, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного заключения не предоставил. Его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления ОМВД России по Добринскому району.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации;- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрещения выезда за пределы Добринского района Липецкой области без согласования ОМВД России по Добринскому району Липецкой области за исключением случаев необходимости посещения учреждений здравоохранения, расположенных вне пределов Добринского района Липецкой области.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административным наказаниям, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф ... руб.); 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф ... руб.); 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест ... суток); 4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест ... суток); 5) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест ... суток). По указанным правонарушениям постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления, тем самым не выполнив установленные решением суда ограничения- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; и 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленной характеристике с места жительства - ФИО1 характеризуется посредственно.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (восьми лет в прежней редакции УК РФ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судимость в отношении ФИО1 должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, с целью оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным продлить ФИО1 административный надзор в соответствии с требованиями закона.

Суд находит возможным административный надзор в отношении ФИО1 продлить на срок ... месяца.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок ... месяца.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Добринский районный суд Липецкой области со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Грищенко



Суд:

Добринский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Добринскому району (подробнее)

Судьи дела:

Грищенко С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ