Апелляционное постановление № 22-1005/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 4/17-420/2023

Судья Лядов В.Н. Дело № 22-1005


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 февраля 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Колгановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 25 декабря 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, осужденному приговором Добрянского районного суда Пермского края от 13 сентября 2023 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 16 ноября 2023 года) по ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде двух лет трех месяцев принудительных работ заменена на два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлено в срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с 1 до 25 декабря 2023 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Колчановой О.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности начальника УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что по данному делу он содержался под стражей с 22 марта 2023 года по 16 ноября 2023 года, что не было учтено судом при замене наказания. Просит постановление суда изменить, указанный период содержания под стражей - зачесть ему в срок лишения свободы.

В возражениях старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При решении вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 умышленно уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку он в установленный предписанием срок, а именно не позднее 17 ноября 2023 года к месту отбывания наказания не прибыл, по месту жительства и регистрации обнаружить его сотрудникам уголовно-исполнительной системы не представилось возможным, в связи с чем постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 29 ноября 2023 года он был объявлен в розыск.

В связи с указанными обстоятельствами осужденному ФИО1 судом обоснованно заменено наказание в виде принудительных работ, назначенных и не отбытых по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13 сентября 2023 года, лишением свободы.

Таким образом, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению, поскольку судом неправильно исчислен срок неотбытого наказания по приговору.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 по настоящему делу содержался под стражей с 22 марта 2023 года по 16 ноября 2023 года. Этот период приговором суда зачтен ему в срок принудительных работ с коэффициентом 1/2. Соответственно, при своевременном прибытии ФИО1 в исправительный центр, ему оставалось отбывать 11 месяцев 12 дней принудительных работ (2 года 3 месяца - 7 месяцев 24 дня х 2).

При таких обстоятельствах в этой части в постановление суда следует внести уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить, что неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13 сентября 2023 года составляет 11 месяцев 12 дней.

Неотбытую часть наказания по указанному приговору заменить ФИО1 на 11 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись