Решение № 2-291/2026 2-291/2026(2-3215/2025;)~М-2969/2025 2-3215/2025 М-2969/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-291/2026

Дело № 2-291/2026

УИД 52RS0028-01-2025-003398-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 марта 2026 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «АНГОРЭКС», Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать солидарно с ООО «АНГОРЭКС», Г.А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 485208,32 руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – 8152,96 руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Данные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «АНГОРЭКС» в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 38,5% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Г.А.В.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг – 8152,96 руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «АНГОРЭКС», Г.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «АНГОРЭКС» (далее Заемщик/Должник) заключен кредитный договор№на получение кредита в сумме 500000 руб. на срок 36 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 38,5% годовых.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

Так же в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Г.А.В.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником – основанной договор.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель Г.А.В. ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательства полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложении (оферты). Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

В соответствии с п.2 указанного договора обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 500 000 руб., срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком Основного договора, согласно условиям Основного договора, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора, процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии): 38,5% годовых, комиссии платы в соответствии с условиями Основного договора, покрытие всех издержке, которые понесет банк в связи с исполнением Основного договора и договора, целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса заемщика.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 626423,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 485208,32 руб., просроченные проценты – 119558,61 руб., неустойку за просроченный основной долг – 8152,96 руб., неустойку за просроченные проценты – 13503,60 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчиками иной расчет задолженности не представлен.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 8 764 руб. 23 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56-57,194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «АНГОРЭКС», Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АНГОРЭКС» (№), Г.А.В., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 626 423 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 485 208 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 119 558 рублей 61 копейка, неустойку за просроченный основной долг – 8 152 рубля 96 копейки, неустойку за просроченные проценты – 13 503 рубля 60 копеек.

Взыскать с ООО «АНГОРЭКС» (<данные изъяты> Сбербанк (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.