Решение № 2А-893/2017 2А-893/2018 2А-893/2018 ~ М-840/2018 М-840/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-893/2017

Дело № 2а-893/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

прокурора Перетятько И.В.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК № 1 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что ФИО1 осужден ХХ.ХХ.ХХ. года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 3, часть 1 статьи 4 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за осужденным административное ограничение сроком на 8 лет, возложив на него обязанности: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение на выезд за установленные судом пределы территории без разрешения контролирующего органа; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный ФИО1, участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Перетятько И.В., в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, кроме того, приговор в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, просил установить административный надзор за осужденным на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011 г.).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 закона от 6 апреля 2011 г.).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч. 2 ст.3 закона от 6 апреля 2011 г.).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХ. года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к отбытию определено 8 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 10 августа 2010 года в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений.

Согласно положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых пунктом 2 частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 года и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, все взыскания погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет, на профилактических учетах не состоит.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г., для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание.

На день вынесения решения по настоящему делу ФИО1 наказание за совершенное им преступление еще не отбыл.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, в том числе, из приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХ. года, ФИО1 имеет регистрацию по адресу: дер..... После освобождения из исправительного учреждения намерен проживать там же.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо имеет место жительства, о чем имеются сведения в материалах дела, установление ФИО1 такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.

Суд полагает целесообразным установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательных ограничений – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязать явкой ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Н.А. Ткачук

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 04.05.2018.