Решение № 2-3700/2023 2-3700/2023~М-2378/2023 М-2378/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-3700/2023

86RS0002-01-2023-003031-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 17.08.2018 года между ООО МКК «Агентство Малого кредитования» и ФИО2 был заключен договор займа № 310227 на сумму 15000 руб., с начислением процентов в размере 365 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов в срок до 02.09.2018 года. Однако, в установленный срок ФИО2 денежные средства не возвратил. 28.12.2018 года ООО МКК «Агентство Малого кредитования» уступило право требования задолженности по данному договору ФИО3 17.12.2020 в отношении должника мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.08.2019 года по 17.04.2023 в размере 45000 руб., неустойку за период с 03.09.2018 по 17.04.2023 года в размере 13865,75 руб.

Определением от 18.09.2023 года произведена замена истца ФИО3 на ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Законный представитель недееспособного ответчика ФИО2 ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 17.08.2018 года между ООО МКК «Агентство Малого кредитования» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 310227, по условиям которого ООО МКК «Агентство Малого кредитования» предоставило ответчику заём в размере 15000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, сроком возврата до 02.09.2018 года (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, л.д. 8-10).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы займа. При достижении суммы начисленных по договору процентов двукратного размера суммы займа, неустойка начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Условия договора займодавцем исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 17.08.2018 года (л.д. 11).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2.1 статьи 3 названного закона в редакции от ред. от 23.04.2018 года, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 05.12.2017 года, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно среднерыночным значениям о полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованным на официальном сайте Банка России в порядке, установленном Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», по категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения сроком до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 631,337 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 841,783 % годовых.

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик в установленный срок не исполнил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 28.12.2018 года между ООО МКК «Агентство Малого кредитования» и ФИО3 заключен договор об уступке права требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № 310227 от 17.08.2018 года перешло к последней (л.д. 14-15).

28.04.2023 года ФИО3 по договору об уступке права требования № 28-4/23-1 уступила право требования задолженности по договору займа № 310227 от 17.08.2018 года ФИО1 (л.д.64-66).

Таким образом, в настоящее время истцу ФИО1 принадлежит право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика поступило семь платежей: 16.11.2018 года – 326 руб. и 2674 руб., 14.12.2018 года – 329 руб. и 3671 руб., 11.01.2019 – 332 руб. и 3668 руб., 23.05.2019 – 11000 руб., всего на сумму 22000 руб., что подтверждается квитанциями ООО «МКК «АМК» (л.д. 31-33).

Решением Нижневартовского городского суда от 20.04.2021 года, вступившим в силу 25.05.2021 года, ответчик ФИО2 признан недееспособным (л.д. 37-38).

Распоряжением Управления по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска № 2991/15-р от 25.11.2021 года опекуном ФИО2 назначена ФИО4 (л.д.23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № 310227 от 17.08.2018 года за период с 18.08.2018 года по 17.04.2023 года составляет: 15000 руб. – основной долг, 255600 руб. – проценты, неустойка – 11704,11 руб. Истец полагает, что произведенные ответчиком платежи должны быть засчитаны в счет погашения издержек кредитора в виде расходов на оплату юридических услуг, в затем в счет погашения процентов исходя из следующего расчета: 22000-10000=12000; 45000-12000=33000. Указывает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 59704,11 руб., из которых: 15000 руб. – основной долг, 33000 руб. – проценты, неустойка – 11704,11 руб. (л.д. 68).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его выполненным неверно по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 23.04.2018 года, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Максимальный размер процентов по договору потребительского кредита (займа), который может быть начислен по договору потребительского займа от 17.08.2018 года, составляет в рассматриваемом случае 30000 руб. (15000 * 2).

Как было указано ранее, ответчиком в счет уплаты процентов были внесены платежи на сумму 22000 руб.

Суд считает необходимым зачесть данные денежные средства в счет исполнения обязательств по уплате процентов, начисление суммы процентов после их частичного погашения, может привести к тому, что общий размер подлежащих уплате процентов будет превышает предельный размер, установленный законом.

При таком положении заемщик, вообще не исполняющий обязательства по уплате процентов и основного долга, становится в более выгодное положение по сравнению с тем заемщиком, который частично исполняет свое обязательство, поскольку в первом случае проценты не могут быть начислены, а во втором случае, по мнению истца, проценты подлежат дальнейшему начислению каждый раз после их частичного погашения.

Подобная ситуация противоречит п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Указанная правовая позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 года № 88-1390/2021.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 8000 руб. (30000-22000).

Доводы истца о том, что произведенные ответчиком платежи должны быть засчитаны в счет погашения издержек кредитора в виде расходов на оплату юридических услуг судом отклоняются, поскольку данные расходы на момент внесения платежей не признаны издержками кредитора в судебном порядке.

Согласно ч. 2 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 23.04.2018 года, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение моратория направлено на предоставление хозяйствующему субъекту определенных мер поддержки независимо от природы спорного обязательства.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная законом неустойка и иные финансовые санкции не подлежали начислению, поскольку одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

С учетом изложенного, в части размера неустойки суд осуществляет следующий расчет:

за период с 03.09.2018 по 31.12.2019 – 3986,30 руб. (15000 ? 485 / 365 ? 20%);

за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 3000 руб. (15000 ? 366 / 366 ? 20%);

за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 – 3739,73 руб. (15000? 455 / 365 ? 20%);

за период со 02.10.2022 по 17.04.2023 – 1627,40 руб. (15000 ? 198 / 365 ? 20%).

Всего: 12353,43 руб.

Итого задолженность ответчика по договору потребительского займа от 17.08.2018 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35353,43 руб., из которых: 15000 руб. – основной долг, 8000 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.08.2018 года по 17.04.2023 года, 12353,43 руб. – неустойка за период с 03.09.2018 года по 17.04.2023 года.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 данного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела № 2-1812-2108/2022 по заявлению ФИО3 к ФИО2 о вынесении судебного приказа, с указанным заявлением к мировому судье ФИО3 обратилась посредством почтовой связи 04.12.2020 года. Судебный приказ был вынесен 17.12.2020 года и в связи с поступлением возражений от ФИО2 отменен 08.11.2022 года. Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 8 месяцев и 29 дней.

Согласно штампу на почтовом конверте с рассматриваемым иском ФИО3 обратилась 10.04.2023 года, то есть через 5 месяцев и 2 дня после отмены судебного приказа. Следовательно, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствии пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № 310227 от 17.08.2018 года за период с 18.08.2018 года по 17.04.2023 года в размере 35353,43 руб., из которых: 15000 руб. – основной долг, 8000 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.08.2018 года по 17.04.2023 года, 12353,43 руб. – неустойка за период с 03.09.2018 года по 17.04.2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ А.Г.Гаджиева

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3700/2023

Секретарь с/з ________ А.Г.Гаджиева