Решение № 2А-104/2020 2А-104/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-104/2020

77GV0018-01-2020-000165-41

Дело № 2а-104/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коломойца С.В., при секретаре Матюхиной А.Р., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО3, прокурора - помощника военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> юстиции Брсояна Е.М., в отсутствие административных соответчиков: командиров войсковых частей: № и №, представителя командира войсковой части № ФИО4, начальника отдела кадров и ВрИО начальника отдела кадров войсковой части № старшего лейтенанта ФИО8, заинтересованных лиц на стороне административных соответчиков: ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям», отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представителя ФИО10, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному иску бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий и решений начальника отдела кадров войсковой части № командиров войсковых частей: №, связанных с нарушением его прав и законных интересов при принятии решения об увольнении с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы и при исключении его из списков личного состава части без обеспечения его положенными видами довольствия и обеспечения и нарушением его жилищных прав, и о компенсации за причиненный моральный вред, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 в своем административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес> в воинской должности заместителя командира роты по вооружению танкового батальона, в воинском звании капитан.

Имея общую выслугу лет по военной службе более 20 лет, заключивший первый контракт о прохождении военной службы после ДД.ММ.ГГГГ, то есть – будучи военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, подлежащий в декабре 2019 года увольнению с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в территориальное отделение, <адрес> ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ с заявлением о принятии его на учет нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по избранному им постоянному месту жительства после увольнения - <адрес>, на состав семьи 5 человек (он, его супруга и 2 несовершеннолетних дочери).

На основании решения начальника отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ он на состав семьи 5 человек с ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по избранному им постоянному месту жительства после увольнения – в <адрес> на состав семьи 5 человека. А на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ он избрал способ реализации своих жилищных прав до его увольнения с военной службы – в виде получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья в <адрес>, которое принято к рассмотрению названным территориальным жилищным органом.

Он также указал, что приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ он неправомерно уволен с военной службы в запас без предоставления ему жилищной субсидии по основанию, предусмотренному подпунктом «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по истечении срока контракта о прохождении военной службы. И неправомерно он исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, без обеспечения его положенными видами довольствия и обеспечения.

Будучи не согласный с таким увольнением и исключением из списков личного состава войсковой части №, полагая, что, при этом, грубо были нарушены его жилищные и иные права в период прохождения военной службы, в своем административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изначально просил суд:

- признать незаконными и отменить приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № – об увольнении с военной службы и от ДД.ММ.ГГГГ № - об исключении его с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части №;

- обязать командира войсковой части № восстановить его на военной службе и в списках личного состава войсковой части № для обеспечения его всеми положенными видами довольствия и обеспечения, включая обеспечение его 2-мя дополнительными отпусками, денежной компенсацией взамен не выданного ему вещевого имущества и иными дополнительными выплатами (командировочные и суточные), образовательным именным сертификатом (приказ Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и жилищной субсидией для приобретения жилого помещения по избранному им постоянному месту жительства после увольнения.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уточнил свои исковые требования и просил суд:

1) Признать незаконными действия и решения командиров войсковых частей: №, связанные с представлением его к увольнению с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части № без обеспечения его до этого жилищной субсидией для приобретения жилого помещения по избранному постоянному месту жительства в <адрес> на состав семьи 5 человек и без обеспечения его всеми положенными видами довольствия.

2) Признать незаконными и отменить приказы:

а) командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с военной службы на основании подпункта «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по истечении срока контракта, без обеспечения его жильем и субсидией;

б) командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списков личного состава войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения его положенными дополнительными отпусками за 2020 год: 30 суток, - в соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в количестве 7 суток, - в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, пострадавших от воздействия катастрофы на ЧАЭС».

3) Обязать названных воинский должностных лиц эти приказы в отношении него отменить и восстановить в списках личного состава войсковой части №, оставить в распоряжении командира войсковой части № согласно п. «и» ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы и до обеспечения его жилищной субсидией из списков личного состава воинской части не исключать.

4) После восстановления в списках личного состава войсковой части № – предоставить ему дополнительные вышеназванные отпуска: 30 суток и 7 суток за 2020 год и произвести ему выдачу и выплаты по всем имеющимся задолженностям:

а) положенное ему не выданное вещевое имущество,

б) денежную компенсацию взамен не выданного в год увольнения вещевого имущества в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.,

в) на основании телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ начальника штаба войсковой части 23060 произвести ему в соответствии с п. 55 приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат» - в размере 2% от оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении задач в полевых условиях, но не более 60 % от оклада по воинской должности в месяц по воинской должности заместителя командира танковой роты по вооружению, 12 тарифный разряд, - за участие в учениях в <адрес> в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в обей сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.,

г) на основании выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об убытии на полигон «<адрес>» <адрес> и из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии из полигона «<адрес>» - произвести ему выплату в соответствии с п. 55 приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат» - в размере 2% от оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении задач в полевых условиях, но не более 60% от оклада по воинской должности заместителя командира танковой роты по вооружению, 12 тарифный разряд, - за участие на полевом выходе на полигоне «<адрес>» <адрес> в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (13 суток) – в размере 26% от оклада по воинской должности, в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.,

д) на основании выписок из приказов командира войсковой части №: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - об убытии на полигон «<адрес>» и выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии из полигона «Дорогобуж» - произвести ему выплату в соответствии с п. 55 приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат в размере 2% от оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении задач в полевых условиях, но не более 60 % от оклада по воинской должности - в должности заместителя командира танковой роты по вооружению, 12 тарифный разряд, - за участие на полевом выходе на полигоне «Дорогобуж» <адрес> в период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 46 % от оклада по воинской должности, на общую сумму <данные изъяты> руб. 40 коп.,

е) на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении его в служебной командировке в 333 центре боевой подготовки (в <адрес>) без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании выписок из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об убытии на полигон «Мулино» <адрес> и выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии из полигона «Мулино» <адрес> – произвести ему выплату в соответствии с п. 55 приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат» в размере 2 % оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 % оклада по воинской должности заместителя командира танковой роты по вооружению, 12 тарифный разряд, - за участие на полевом выходе на полигоне «Мулино» <адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ: за февраль (5 суток) - 10 % - в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., за март 2020 года (31 сутки) – 60%, - в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., за апрель 2020 года (26 суток) – 52%, - в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп., - на общую сумму <данные изъяты> руб. 80 коп.,

ё) на основании приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях выплаты военнослужащим ВС РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха» - произвести ему выплату названной денежной компенсации за каждые 3 (трое) суток привлечения его к мероприятиям, которые проводились без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, - 2 (двое) суток отдыха от оклада по воинской должности (<данные изъяты> руб. 00 коп. и оклада по воинскому званию, на общую сумму <данные изъяты> руб. 40 коп.,

ж) на основании ст. 152 Приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» - произвести ему выплату единовременного денежного пособия при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания, на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

5). Произвести ему выплату денежного довольствования за период вынужденного прогула (за период восстановления нарушенного права), т.е. - с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу.

В последующем, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1, обратившись в адрес суда с новым административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил свои административные исковые требования, увеличив их размер новым требованием - о взыскании с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» компенсации за причиненный незаконным увольнением и исключением его из списков личного состава части моральный вред на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. И, помимо прочего, в нем он просил суд о частичном прекращении производства по делу в части требования от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в просительной его части в подпункте «ж» п. 4, а именно: о выплате ему ЕДП при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Данное его ходатайство (заявление) о том было удовлетворено и на основании определения Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ административного истца от административного иска в указанной его части и производство по данному административному делу по его административному исковому заявлению в указанной части требований - было прекращено.

Таким образом, в окончательной редакции своего административного иска ФИО1 просит суд:

1. Признать незаконными действия и решения командиров войсковых частей: №, связанные с представлением его к увольнению с военной службы и исключением его из списков личного состава войсковой части № без обеспечения до этого его на состав семьи 5 человек жилищной субсидией для приобретения жилого помещения по избранному постоянному месту жительства - в <адрес> и без обеспечения его всеми положенными видами довольствия.

2. Признать незаконными и отменить приказы:

а) командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, в части пункта 29 - об увольнении его с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы,

б) командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения его положенными: денежным довольствием и иными дополнительными выплатами и без его направления его на профессиональную переподготовку.

3. Восстановить его на военной службе в списках личного состава войсковой части № и до обеспечения его названной жилищной субсидией из списков личного состава войсковой части 12721 - не исключать.

4. Обязать командира войсковой части № восстановить его нарушенное право на дополнительный отдых и предоставить ему за 2020 год 2 дополнительных отпуска, продолжительностью: 30 суток – в соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и 7 суток - в соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, пострадавших от воздействия катастрофы на ЧАЭС».

5. Обязать командира войсковой части № восстановить его нарушенное право и произвести выплату денежной компенсации взамен не выданного ему в год увольнения вещевого имущества в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

6. Обязать командира войсковой части № восстановить его нарушенное право и произвести ему дополнительную выплату в размере 2 % от оклада по воинской должности за участие в учениях в полевых условиях <адрес> в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.

7. Обязать командира войсковой части № восстановить его нарушенное право и произвести ему дополнительную выплату в размере 2 % от оклада по воинской должности за участие в учениях в полевых условиях на полигоне «<адрес>» <адрес> в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.

8. Обязать командира войсковой части № восстановить его нарушенное право и произвести ему дополнительную выплату в размере 2 % от оклада по воинской должности за участие в учениях в полевых условиях на полигоне «<адрес>» <адрес> в период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.

9. Обязать командира войсковой части № восстановить его нарушенное право и произвести ему дополнительную выплату в размере 2 % от оклада по воинской должности за участие в учениях в полевых условиях на полигоне «<адрес>» <адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.

10. Обязать командира войсковой части № восстановить его нарушенное право и произвести выплату денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в учениях на полигоне «Мулино» <адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп.

11. Взыскать в его пользу с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» компенсацию за причиненный моральный вред в результате грубого нарушения порядка его увольнения и исключения из списков личного состава воинской части в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

12. Обязать административных ответчиков восстановить его нарушенное право путем перерасчета выслуги лет в календарном и льготном исчислении.

В обоснование своих доводов административный истец ФИО1 также указал, что с данным увольнением с военной службы он не согласен, поскольку из-за действий (бездействия) названных воинских должностных лиц войсковых частей: №, по его мнению, грубо был нарушен порядок его увольнения с военной службы в запас, предусмотренный главой 10 приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в ВС РФ», и были грубо нарушены его жилищные и иные права и законные интересы.

Так, о своем намерении быть уволенным с военной службы и свою просьбу об увольнении с военной службы по названному основанию он заблаговременно и подробно изложил в своем рапорте об этом, поданном им на имя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть - за 6 месяцев до даты его увольнения с нее ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил также свои пожелания о совершении до его увольнения и исключения из списков личного состава воинской части воинскими должностными лицами ряда действий, имеющих для него существенное значение. Он просил до обеспечения его жилищной субсидией и всеми иными положенными видами довольствия и обеспечения - его из списков личного состава воинской части не исключать. А также просил командира войсковой части №:

- предоставить ему дополнительные отпуска за 2020 год: в количестве 30 суток – в соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в количестве 7 суток - в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, пострадавших от воздействия катастрофы на ЧАЭС»;

- о желании переобучиться (пройти профессиональную переподготовку) на основании приказа Минобороны РФ № от 2005 года по специальности: «Организация перевозок и управления на транспорте (железнодорожном, водном и воздушном), код <данные изъяты> в Структурном подразделении Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии ФИО6 «Военный институт «<адрес>» (<адрес>-1, <адрес>);

- предоставить ему образовательный именной сертификат в соответствии с приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- он также в рапорте указал, что жилым помещением по месту службы не обеспечен; жилых помещений для проживания на территории РФ он и члены его семьи не имеют.

Между тем, данный его рапорт фактически остался без реализации командованием, он был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения его на состав семьи жилищной субсидией, без обеспечения его названными двумя дополнительными отпусками, всеми положенными видами довольствия и обеспечения, в том числе, денежного и вещевого, а также без предоставления ему возможности реализовать свое право на профессиональную переподготовку и без предоставления ему именного образовательного сертификата, чем, по его мнению, грубо нарушен порядок его увольнения с военной службы и существенно нарушены его права и законные интересы при исключении из списков личного состава части.

В связи с этим, он был вынужден повторно обратиться к командиру войсковой части № с дополнительным рапортом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он изложил аналогичные свои просьбы, дополнительно указав, что его права нарушаются и никакой реакции командования на это нет. Однако, каких-либо изменений в процедуре его увольнения с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части не последовало. Положенная ему денежная компенсация взамен не выданного вещевого имущества ему не была выплачена.

Кроме того, он утверждает, что в приказе командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списков личного состава воинской части некоторые сведения в нем отражены неверно: отсутствует запись об основном отпуске за 2020 год, о дополнительных отпусках, продолжительностью: 30 суток и 7 суток за 2020 год, а также отсутствует запись про льготную выслугу лет. Период календарной выслуги лет с даты приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ по дату исключения его из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ - не посчитан. Записи о том, чтобы выплатить ему денежную компенсацию взамен не выданного вещевого имущества и о том, что он не обеспечен жильем, а также о прохождении им последней ВВК - отсутствуют. Запись о выдаче ВПД - не правильная, поскольку таких данных он не предоставлял. Приказ об исключении его из списков личного состава воинской части до него никто не доводил. В связи с этим приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списков личного состава воинской части он считает незаконным и подлежащем отмене.

Акцентирует внимание на том, что он и члены его семьи в период прохождения военной службы территориальным органом в <адрес> ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет нуждающихся в жилом помещении со способом реализации жилищных прав путем получения жилищной субсидии. Избранное им место получение жилья – <адрес>, вид обеспечения - жилищная субсидия. Однако, до увольнения и исключения из списков личного состава части он жилищной субсидией от Минобороны РФ обеспечен не был. При этом, он не давал своего согласия на увольнение с военной службы и на исключение из списков личного состава воинской части без ее получения и без ее предоставления ему, а также на исключение его из указанных списков без обеспечения положенными видами довольствия и обеспечения.

С расчетом выслуги лет он не согласен, поскольку в расчет выслуги лет в льготном исчислении в отношении него ошибочно не включены районные коэффициенты трех льготных областей, в которых он ранее проходил военную службу (<адрес> и <адрес>) и ошибочно в календарную выслугу лет не было включено 5 календарных дней.

Он также указал, что командировочные и полевые выплаты за выполнение задач вне пункта постоянной дислокации воинской части на полигонах: в <адрес> – за 2017 год, «Дорогобуж» <адрес> – за 2018-2019 г.г., на полигоне в пос. <адрес>» <адрес> - за 2020 год - ему так и не были выплачены. Перед увольнением беседа с ним не проводилась, а также не выяснялось его мнение о необходимости прохождения ВВК.

Таким образом, по его мнению, в отношении него должностными лицами войсковых частей: № при увольнении и исключении из списков личного состава воинской части были допущены существенные нарушения его прав и законных интересов, предусмотренные ст. 23 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пунктами 14, 16 и 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, а также приказов Минобороны РФ: № от ДД.ММ.ГГГГ (главы 10) «О мерах реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в ВС РФ», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей отдельных категорий военнослужащих - граждан РФ, проходящих военную службу по контракту», а также п. 55 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» и приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях выплаты военнослужащим ВС РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха».

Кроме того, истец указал, что свое требование о взыскании в его пользу с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. он связывает с грубым нарушением порядка его увольнения с военной службы и с неправомерным исключением его из списков личного состава части, поскольку его увольнение было произведено незаконно, с нарушением его жилищных и иных прав и законных интересов, в связи с этим он перенес нравственные страдания и переживания.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 названные выше свои исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование в административных исковых заявлениях, поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Административные ответчики: командиры войсковых частей: №, начальник отдела кадров и ВрИО начальника отдела кадров войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, а также заинтересованные лица на стороне административных соответчиков: начальники: ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям», отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», их представители, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, административные ответчики и их представители требования административного истца не признали и возражали против их удовлетворения.

ВрИО командира войсковой части № ФИО7 и начальник отдела кадров войсковой части № (<данные изъяты>) ФИО5 в представленных в суд своих возражениях оба указали, что из статей 15 и 34 Положения о порядке прохождения военной службы следует, что запрет на увольнение с военной службы без предоставления жилых помещений или жилищной субсидии определен законодателем только в отношении военнослужащих, состоящих на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, подлежащих увольнению по достижению ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями. При этом, военнослужащие, увольняемые с военной службы по истечении срока контракта, не относятся к военнослужащим данной категории, поэтому полагают, что запрет на увольнение без предоставления жилых помещений или жилищной субсидии на них не распространяется.

Также они оба полагают, что для подготовки кадровым органом войсковой части № пакета документов для отправки <данные изъяты> ФИО1 на профессиональную подготовку, административному истцу следовало бы, в соответствии с п. 4 Приложения № к приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей отдельной категории военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту» - подать рапорт на имя командира войсковой части № за год до окончания срока контракта. Между тем, со слов истца ФИО1 им стало известно о том, что такой рапорт на переподготовку тем был подан в июле 2019 года. А в то время воинскую должность офицера управления войсковой части № <данные изъяты> Дорогам А.А. Именно в связи с этим о таком рапорте <данные изъяты> ФИО1 с просьбой направить его на переподготовку – им стало известно только в декабре 2019 года, то есть - в месяц принятия решения об увольнении ФИО1 с военной службы. И к декабрю 2019 года данные сроки были уже упущены, в связи с этим <данные изъяты> ФИО1 не был направлен на профессиональную переподготовку.

Также оба они указали, что выплата компенсации за участие <данные изъяты> ФИО1 в учениях на полигоне «Мулино» <адрес> с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ была назначена приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, проект названного приказа о предоставлении истцу дополнительных суток отдыха за участие в учениях на полигоне «<адрес>» <адрес> с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ не был согласован органом Управления Финансового обеспечения ввиду отсутствия основания.

При этом, начальник ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в направленных в адрес суда своих письменных возражениях на иск указал, что административный истец ФИО1 в своем иске в суд, якобы не учел, что в соответствии с приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительные сутки отдыха предоставляются военнослужащим за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, согласно Перечню, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, проведение полевого выхода - не поименовано в Перечне мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения еженедельного служебного времени военнослужащих, утвержденном названным приказом Минобороны РФ.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО9 в направленных в суд своих возражениях на иск ФИО1 указала, что, по ее мнению, в случае признания действий командиров (начальников) воинских частей незаконными, моральный вред подлежит взысканию ни с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» а с ФКУ «УФО МО РФ» по соответствующему субъекту Российской Федерации, на финансовом обеспечении которого находятся воинские части, действия командиров которых оспариваются заявителем. А потому требования административного истца к ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., по ее мнению, являются необоснованными. Вины ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в незаконном увольнении ФИО1, в неверном расчете выслуги лет и в производстве с ним не в полной мере окончательного расчета по видам довольствия перед исключением из списков личного состава воинской части - нет.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие административных соответчиков: командиров войсковых частей: №, представителя командира войсковой части № ФИО4, начальника отдела кадров и ВрИО начальника отдела кадров войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, заинтересованных лиц на стороне административных соответчиков: ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям», отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представителя ФИО9, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, заслушав истца и его представителя ФИО3, исследовав доказательства, а также, заслушав заключение прокурора Брсояна Е.М., полагавшего необходимым признать обоснованными требования истца, а его административный иск - подлежащим удовлетворению частично, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 2, 15, 19 и 55 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно частям 3 и 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Каждый имеет право на отдых.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации, исполняя долг и обязанность по защите Отечества, несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Из данной статьи во взаимосвязи со ст. 37 Конституции РФ вытекает, что право на труд реализуется военнослужащими путем добровольного поступления на военную службу по контракту. Это конституционное положение нашло свое непосредственное закрепление в п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.

Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти, а также является обязанностью командиров (начальников). Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «б» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока контракта.

Согласно ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, увольнение военнослужащих с военной службы производится по одному из оснований, предусмотренных ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с настоящей статьей, как правило, с занимаемых военнослужащими воинских должностей без зачисления в распоряжение соответствующих командиров (начальников).

В соответствии с абзацем двенадцатым п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, федеральным органом власти, в котором предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

Из пунктов 14, 16, 17 и 22 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденному указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы прохождения военной службы» следует, что перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы: а) уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет. Об исчисленной выслуге лет объявляется военнослужащему. Возражения военнослужащего по исчислению выслуги лет рассматриваются командиром (начальником), и до представления военнослужащего к увольнению с военной службы по ним принимаются решения; б) с ним проводится индивидуальная беседа, как правило, командиром воинской части. Содержание проведенной беседы отражается в листе беседы. Лист беседы подписывается военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщается к личному делу военнослужащего.

Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в жилом помещении, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения либо субсидии для приобретения или строительства жилого помещения по нормам, установленным жилищным законодательством, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Восстановление на военной службе гражданина в соответствии с решением суда производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа об увольнении военнослужащего с военной службы производится должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником.

Из копии решения начальника отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6, оборотная сторона, л.д. 24) усматривается, что капитан ФИО1 на состав семьи 5 человек с ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по избранному им постоянному месту жительства после увольнения – в <адрес> на состав семьи 5 человек. А, согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4) он избрал способ реализации своих жилищных прав до его увольнения с военной службы – в виде получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья в <адрес>, которое принято к рассмотрению названным территориальным жилищным органом.

Из материалов жилищного учетного дела в отношении истца ФИО1 и его объяснений в судебном заседании усматривается, что административный истец по последнему месту прохождения военной службы служебными жилыми помещениям и иными жилыми помещениями для временного или постоянного проживания за счет средств федерального бюджета – не был обеспечен.

Следовательно, право административного истца на жилье в период прохождения военной службы не было реализовано в соответствии с требованиями закона.

Копией рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7), поданного им на имя командира войсковой части № (за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что он в нем заблаговременно и подробно изложил о своем намерении быть уволенным с военной службы и свою просьбу об увольнении с военной службы по названному основанию, то есть - за 6 месяцев до даты его увольнения с нее ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил также свои пожелания о совершении до его увольнения и исключения из списков личного состава воинской части воинскими должностными лицами ряда действий, имеющих для него существенное значение. Он просил до обеспечения его жилищной субсидией и всеми иными положенными видами довольствия и обеспечения - его из списков личного состава воинской части не исключать. А также просил командира войсковой части №

- предоставить ему дополнительные отпуска за 2020 год: в количестве 30 суток – в соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в количестве 7 суток - в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, пострадавших от воздействия катастрофы на ЧАЭС»;

- о желании переобучиться (пройти профессиональную переподготовку) на основании приказа Минобороны РФ № от 2005 года по специальности: «Организация перевозок и управления на транспорте (железнодорожном, водном и воздушном), код <данные изъяты> в Структурном подразделении Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии ФИО6 «Военный институт «<данные изъяты>» (<адрес>-1, <адрес>);

- предоставить ему образовательный именной сертификат в соответствии с приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- он также в рапорте указал, что жилым помещением по месту службы он не обеспечен; жилых помещений для проживания на территории РФ он и члены его семьи не имеют.

Согласно копиям приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - № ФИО1 уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по истечении срока контракта о прохождении военной службы, и исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 48-50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.

В случаях, когда указанные военнослужащие, настаивая на досрочном увольнении с военной службы, согласились уволиться с военной службы, оснований для их последующего восстановления на военной службе для обеспечения жилищной субсидией или жилым помещением не имеется, поскольку в этом случае требования п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не нарушаются.

Если такие военнослужащие не соглашаются с увольнением их с военной службы без предоставления жилищной субсидии или жилого помещения, суд отказывает в удовлетворении их требований об увольнении с военной службы, поскольку указанные лица в соответствии с законом не могут быть уволены с военной службы.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В случае признания судом увольнения с военной службы необоснованным военнослужащий в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» подлежит восстановлению на военной службе в прежней (или с его согласия - равной или не ниже) должности с возмещением всех причиненных убытков. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Восстановление на военной службе производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа об увольнении военнослужащего с военной службы производится воинским должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником. При этом, признание военнослужащего не годным по состоянию здоровья к военной службе, истечение срока заключенного контракта или достижение им предельного возраста пребывания на военной службе на момент судебного разбирательства не может служить препятствием к принятию такого решения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Пунктом 55 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» предусмотрено, что военнослужащим по контракту за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части выплачивается надбавка за риск в размере 2 % оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 % оклада по воинской должности в месяц.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 вправе претендовать на денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха за период нахождения с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на учениях на войсковом полигоне в <адрес>, который относится к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, предусмотренную приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Невыплата названных надбавок и компенсации за ДСО истцу в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № и до даты исключения его из списков личного состава подтверждается представленными сторонами в суд копиями расчетных листков за последний период его военной службы в названной воинской части в 2020 году, исследованными судом, выписками из приказов командира войсковой части № и объяснениями истца в судебном заседании.

На основании изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО1, имея общую выслугу лет по военной службе более 20 лет, будучи военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, подлежащий в декабре 2019 года увольнению с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, состоявший с ДД.ММ.ГГГГ на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по избранному им постоянному месту жительства после увольнения - <адрес> на состав семьи 5 человек, избравший способ реализации своих жилищных прав до его увольнения с военной службы – в виде получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья в <адрес>, не обеспеченный по последнему месту службы служебным и иным жилым помещением, и не давший своего согласия на увольнение с военной службы и исключение из списков личного состава части без предоставления ему названной жилищной субсидии, и без обеспечения его положенными видами довольствия и обеспечения, - на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ был неправомерно уволен с военной службы в запас без предоставления ему жилищной субсидии по основанию, предусмотренному подпунктом «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по истечении срока контракта о прохождении военной службы. И неправомерно он был исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, без обеспечения его положенными видами довольствия и обеспечения. В связи с этим суд признает, что этими действиями (бездействием) командиров войсковых частей: № были допущены существенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 в период прохождения им военной службы, предусмотренные ст.ст. 15 и 23 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пунктами 14, 16 и 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, которые подлежат восстановлению.

Таким образом, данный административный иск ФИО1 судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Суд признает неправомерным и подлежащим отмене приказ командира 144 мотострелковой дивизии (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №, параграф 3, пункт 29, в части принятого решения об увольнении ФИО1 с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы») без обеспечения его жилищной субсидией на приобретение или строительство жилого помещения по избранному им постоянному месту жительства в <адрес> на состав семьи 5 человек. И считает необходимым обязать командира 144 мотострелковой дивизии в этой части в отношении ФИО1 его отменить.

Также суд считает необходимым признать неправомерным приказ командира войсковой части №по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, параграф 2, пункт 29, в части принятого решения об исключении ФИО1 из списков личного состава войсковой части № без обеспечения его названной жилищной субсидией и без обеспечения его командиром войсковой части № положенными дополнительными отпусками и всеми положенными видами довольствия. Суд находит необходимым обязать командира № в этой части в отношении ФИО1 его отменить.

При этом суд, полагает необходимым обязать командиров войсковых частей: № восстановить ФИО1 в списках личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ в прежней или равной воинской должности с обеспечением его всеми причитающимися и положенными ему видами довольствия: денежного и вещевого обеспечения, включая время вынужденного прогула.

А потому в удовлетворении части административного иска ФИО1 об оставлении (выведении) его в распоряжение командира войсковой части №, согласно п. «и» ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, до обеспечения его жилищной субсидией, а также в удовлетворении его требования в административном иске о новом перерасчете выслуги лет в календарном и льготном исчислении (в связи с полным восстановлением истца по решению суда на военной службе и в списках личного состава воинской части) - надлежит отказать.

На основании вышеизложенного военный суд также находит неправомерными действия (бездействие) и решения командира войсковой части №, связанные с отказом капитану ФИО1:

- в направлении его на профессиональную переподготовку, согласно поданному им в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ рапорту;

- в предоставлении дополнительных отпусков за 2020 год: в количестве 30 суток – в соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в количестве 7 суток - в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, пострадавших от воздействия катастрофы на ЧАЭС»;

- в обеспечении положенным ему вещевым имуществом;

- в установлении ему дополнительной выплаты (надбавки за риск), предусмотренной п. 55 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части - на полигоне «<адрес>» <адрес> за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (предусмотренной приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, суд учитывает, что на основании исследованных по делу доказательств (выписок из приказов командиров войсковых частей: № и телеграмм вышестоящего командования и др.) истец ФИО1 на основании Приложения к приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих», вопреки доводам заинтересованного лица на стороны соответчиков – начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям», непосредственно участвовал вне пункта постоянной дислокации воинской части в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на военном полигоне в <адрес> в мероприятиях оперативной и боевой подготовки органов военного управления и войск (сил). За участие в которых на основании приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу положена к выплате на основании его заявления (по его волеизъявлению) денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

В связи с этим, для восстановления нарушенных прав и законных интересов истца ФИО1 суд находит необходимым:

- обязать командиров войсковых частей: № восстановить права ФИО1 и включить его в приказы об установлении ему в установленных законом размерах: - дополнительной выплаты (надбавки за риск), предусмотренной п. 55 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части - на полигоне «<адрес>» <адрес> за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; - об установлении ему за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха (предусмотренной приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ); о предоставлении ФИО1 дополнительных отпусков за 2020 год: в количестве 30 суток – в соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в количестве 7 суток - в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, пострадавших от воздействия катастрофы на ЧАЭС»;

- обязать командиров воинских частей: № после подписания названных приказов – направить в соответствующий кадровый орган сведения об установлении ФИО1 названных надбавок, компенсаций и дополнительных отпусков за указанные периоды для внесения их в автоматизированную базу (СПО) «Алушта» для производства ему соответствующих выплат.

Что касается части требований в административном иске ФИО1 о производстве ему выплаты (о взыскании с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу) денежной компенсации взамен не выданного вещевого имущества в год увольнения в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., то в этой части его административный иск суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства, на основании исследованного в суде расчетного листа на имя ФИО1 за октябрь 2020 года (т.1 л.д.243), ему в результате окончательного расчета по видам довольствия в связи с увольнением с военной службы ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело ему начисление и выплату названной денежной компенсации взамен не выданного вещевого имущества в год увольнения в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., на основании произведенного в вещевой службе воинской части точного расчета на указанную сумму, а ее заявленным истцом в иске размер в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., - суд признает ошибочным, поскольку он опровергается исследованными по делу доказательствами. При этом, суд признает, что права и законные интересы истца в том не нарушены. А потому в удовлетворении данной части административного иска ФИО1 надлежит отказать.

Также надлежит отказать в удовлетворении части административного иска ФИО1 к командиру войсковой части № об обеспечении его образовательным именным сертификатом в соответствии с недействующим на момент вынесения данного судебного решения приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный приказ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Что же касается части требований в административном иске ФИО1 о производстве ему выплаты (о взыскании с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу):

- заработной платы за время вынужденного прогула;

- дополнительной выплаты (надбавки за риск), предусмотренной п. 55 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части - на полигоне «Мулино» <адрес> за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.;

- денежной компенсации вместо предоставления ДСО, предусмотренной приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за участие в учениях на полигоне «Мулино» <адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, (согласно расчету исковых требований), то, исследовав доказательства, в этой части эти требования истца, на основании вышеизложенного, до издания соответствующих приказов названными воинскими должностными лицами и до внесения соответствующих сведений и данных о том кадровым органом МО РФ в базу данных (СПО) «Алушта» в отношении истца – они, по мнению суда, являются преждевременными. А потому в данном случае, в настоящее время они удовлетворению в этой их части не подлежат и потому в их удовлетворении истцу ФИО1 надлежит отказать.

Что же касается требований административного истца ФИО1 в административном иске о производстве ему дополнительных выплат - ежемесячной процентной надбавки за период участия в учениях, предусмотренной п. 53 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части (согласно расчету исковых требований):

- за участие в учениях (на полигоне) в <адрес> с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.;

- за участие в учениях на полигоне «<адрес>» в <адрес> с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- за участие в учениях на полигоне «<адрес>» в <адрес> с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп., то суд, рассмотрев административный иск ФИО1, заслушав истца, исследовав доказательства, а также мнение прокурора Брсояна Е.М., - в этой части находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 218 и ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения закреплены и в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которому административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов военного управления и воинских должностных лиц, исходя из положений ч.1 ст. 4 и ч. 1 ст. 219 КАС РФ, подается в военный суд в трехмесячный срок со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск данного срока не является для суда основанием для отказа в принятии административного искового заявления, но при отсутствии уважительных причин, которые подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Частью 8 ст. 219 КАС РФ определено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, следует понимать не время осознания гражданином соответствия действий (бездействия) должностного лица закону, а время, когда он узнал об этих действиях (бездействии).

Из изложенного следует, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями на действия (бездействие) должностных лиц обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

Подобный правовой смысл неоднократно находил свое отражение в определениях Конституционного суда Российской Федерации, в том числе и в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № ФИО1, убывал для участия в учениях - по отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части на полигоны: в <адрес> – в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, «<адрес>» в <адрес> - в периоды: с 14 по ДД.ММ.ГГГГ и с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда истцу (гражданину) стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. А обязанность доказывания этого обстоятельства, в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, - лежит на административном истце.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата денежного довольствия военнослужащим в указанные истцом оспариваемые периоды производилась с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться в более ранние сроки.

При этом, необходимо учитывать, что денежное довольствие и другие выплаты считаются выданными военнослужащему в день их получения в финансовой службе воинской части (уполномоченном финансовом органе) либо в день поступления (зачисления) денежных средств на банковский (карточный) счет военнослужащего.

Из объяснений административного истца ФИО1 в судебном заседании следует, что выплата денежного довольствия ему в 2017-2019 годах производилась ежемесячно и своевременно. При этом, о том, что неправомерно не производились выплаты названной ежемесячной процентной надбавки за его участие в названные периоды в учениях, предусмотренной п. 53 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, - за особые условия военной службы ему и что она ему не была выплачена своевременно, то есть – о нарушении его прав на ее получение (на ее выплату)) – ему впервые стало известно, примерно, по истечению 2-х недель с момента его прибытия каждый раз из этих командировок (по их окончанию), как пояснил сам истец в суде и это объективно установлено в судебном заседании.

Между тем, в суд до ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом трехмесячный срок за защитой этих своих прав об оспаривании действий и решений командира войсковой части № по не включению его в соответствующие приказы по части и в связи с не производством ему довольствующим органом названной дополнительной выплаты и о понуждении названного должностного лица восстановить эти его права – он не обращался, проживал и проходил военную службу по последнему месте военной службы в <адрес>, надеялся, что командование воинской части разберется в сложившейся ситуации и произведет восстановление в том нарушенных его прав в добровольном порядке.

Из изложенного следует, что о нарушении этих своих прав административный истец ФИО1 впервые узнал – не позднее, соответственно, - за участие на учениях в <адрес> - в ноябре 2017 года, за участие в учениях на полигоне «<адрес>» в <адрес> - в феврале 2019 года и в апреле 2019 года, соответственно.

Однако, с административным иском об оспаривании этих действий и решений командира войсковой части № истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть - по истечении трех месяцев со дня, когда ему впервые стало известно о нарушении этих своих прав и законных интересов.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 не представил в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что установленный законом срок на обращение с административным иском в этой части требований в суд им был пропущен по уважительным причинам, суд приходит к выводу о пропуске истцом ФИО1 без уважительных причин предусмотренного ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока обращения в суд с административным иском об оспаривании вышеуказанных действий и решений командира войсковой части №

Данных о том, что в течение этих 3-х (указанных) периодов пропуска срока обращения в суд административный истец по состоянию здоровья или по другим обстоятельствам объективно был лишен возможности в установленный процессуальным законом срок обратиться в суд и оспорить в этой части названные действия и решения командира войсковой части 12721, материалы дела не содержат, а незнание этого срока истцом, к таковым отнесено быть не может.

В соответствии с действующим административным процессуальным законодательством РФ ФИО1 вправе был своевременно обратиться с данной частью требований административного иска в суд как лично, так и почтовым отправлением.

При этом, исследовав доказательства, суд находит, что по данной части исковых требований у истца ФИО1 реально имелась объективная возможность своевременно их в этой части оспорить в суде с тех пор, а потому оснований для восстановления ему срока обращения в суд в этой части ее административных требований - не имеется. В связи с этим в удовлетворении его административного иска в части требований об оспаривании невыплаты ему ежемесячной процентной надбавки за период участия в учениях, предусмотренной п. 53 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части (согласно расчету исковых требований):

- за участие в учениях (на полигоне) в <адрес> с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.;

- за участие в учениях на полигоне «<адрес>» в <адрес> с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- за участие в учениях на полигоне «<адрес>» в <адрес> с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп., - надлежит отказать - в связи с пропуском истцом по ним без уважительных причин срока обращения в суд и невозможностью восстановления ему данного пропущенного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Иные, вышеприведенные административным истцом ФИО1, его представителем ФИО3, а также административными ответчиками, заинтересованными лицами и их представителями - доводы в обоснование своей позиции по делу были известны суду и учитывались при его рассмотрении и при вынесении данного судебного решения, однако они, в данном конкретном случае, при вышеизложенных обстоятельствах - не являются существенными для правильного, полного и объективного разрешения дела по существу и не могут повлиять на вышеназванные выводы суда по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 оспаривает приказ командира 144 мотострелковой дивизии № от ДД.ММ.ГГГГ - в части принятого решения о его увольнении с военной службы в запас - по истечении срока контракта о прохождении военной службы и приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ - в части исключения его из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. Причинение ему морального вреда он связывает с этими неправомерными и необоснованными действиями и решениями названных командиров в отношении него. Незаконное увольнение и исключение из списков личного состава воинской части, по мнению истца и его представителя, негативно отразилось на моральном состоянии его самого и его семьи в целом, в результате перенесенных им в связи с этим нравственных страданий и переживаний в связи с утратой работы и что оказался нетрудоустроенным, степень которых он оценивает в <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании исследованных по делу доказательств в судебном заседании установлено, что административный иск ФИО1 об оспаривании им названных действий и решений воинских должностных лиц в целом судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцу ФИО1 незаконным увольнением и исключением его из списков личного состава войсковой части № причинен моральный вред, поскольку он в результате этого оказался безработным и нетрудоустроенным. При этом, суд принимает во внимание степень вины воинских должностных лиц в том и все заслуживающие внимания обстоятельства дела, а также учитывает степень нравственных страданий и переживаний истца ФИО1 в связи с причиненным незаконным досрочным увольнением с военной службы ему вредом, а также связанных с его индивидуальными особенностями. Основания иска объективно подтверждаются материалами дела, а его размер - сумма иска, по мнению суда, несколько завышена им и она несоразмерна понесенным истцом нравственным страданиям и переживаниям в связи с потерей им работы и утратой стабильного ежемесячного заработка, являющегося основным источником доходов истца и его семьи.

На основании изложенного, исследовав доказательства, суд находит требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда – обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 181 и 227 КАС РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Административное исковое заявление капитана запаса ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать неправомерным приказ командира 144 мотострелковой дивизии (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №, параграф 3, пункт 29, в части принятого решения об увольнении ФИО1 с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы») без обеспечения его жилищной субсидией на приобретение или строительство жилого помещения по избранному им постоянному месту жительства в <адрес> на состав семьи 5 человек и обязать командира 144 мотострелковой дивизии в этой части в отношении ФИО1 его отменить.

Признать неправомерным приказ командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, параграф 2, пункт 29, в части принятого решения об исключении ФИО1 из списков личного состава войсковой части № без обеспечения его жилищной субсидией на приобретение или строительство жилого помещения по избранному им постоянному месту жительства в <адрес> на состав семьи 5 человек и без обеспечения его командиром войсковой части № положенными дополнительными отпусками и всеми положенными видами довольствия, и обязать командира № в этой части в отношении ФИО1 его отменить.

Обязать командиров войсковых частей: № восстановить ФИО1 в списках личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ в прежней или равной воинской должности с обеспечением его всеми причитающимися и положенными ему видами довольствия: денежного и вещевого обеспечения, включая время вынужденного прогула.

Признать неправомерными действия (бездействие) и решения командира войсковой части №, связанные с отказом капитану ФИО1:

- в направлении его на профессиональную переподготовку, согласно поданному им в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ рапорту;

- в предоставлении дополнительных отпусков за 2020 год: в количестве 30 суток – в соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в количестве 7 суток - в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, пострадавших от воздействия катастрофы на ЧАЭС»;

- в обеспечении положенным ему вещевым имуществом;

- в установлении ему дополнительной выплаты (надбавки за риск), предусмотренной п. 55 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части - на полигоне «<адрес>» <адрес> за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (предусмотренной приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать командиров войсковых частей № восстановить права ФИО1 и включить его в приказы об установлении ему в установленных законом размерах: - дополнительной выплаты (надбавки за риск), предусмотренной п. 55 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части - на полигоне «<адрес>» <адрес> за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; - об установлении ему за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха (предусмотренной приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ); - о предоставлении ФИО1 дополнительных отпусков за 2020 год: в количестве 30 суток – в соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в количестве 7 суток - в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, пострадавших от воздействия катастрофы на ЧАЭС».

Обязать командиров названных воинских частей: № после подписания названных приказов – направить в соответствующий кадровый орган сведения об установлении ФИО1 названных надбавок, компенсаций и дополнительных отпусков за указанные периоды для внесения их в автоматизированную базу (СПО) «Алушта» для производства ему соответствующих выплат.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда - <данные изъяты>) руб. 00 коп.

В удовлетворении административного иска ФИО1 в части исковых требований о взыскании в его пользу с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» компенсации за причиненный моральный вред на сумму, превышающую <данные изъяты> руб. 00 коп., - отказать.

В удовлетворении административного иска ФИО1 в части требований о производстве выплаты (о взыскании с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу):

- заработной платы за время вынужденного прогула;

- денежной компенсации взамен не выданного вещевого имущества в год увольнения в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- ежемесячной процентной надбавки за период участия в учениях (на полигоне) в <адрес> с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ (ранее предусмотренной п. 53 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп. - за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части (согласно расчету исковых требований);

- ежемесячной процентной надбавки за период участия в учениях на полигоне «<адрес>» в <адрес> с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (ранее предусмотренной п. 53 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. - за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части (согласно расчету исковых требований);

- ежемесячной процентной надбавки за период участия в учениях на полигоне «<адрес>» в <адрес> с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ (ранее предусмотренной п. 53 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп. - за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части (согласно расчету исковых требований);

- дополнительной выплаты (надбавки за риск), предусмотренной п. 55 приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за особые условия военной службы - за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части - на полигоне «<адрес>» <адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.;

- денежной компенсации вместо предоставления ДСО, предусмотренной приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (согласно расчету исковых требований);

- в части требования истца ФИО1 к командиру войсковой части № об обеспечении его образовательным именным сертификатом в соответствии с недействующим приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и об оставлении (выведении) его в распоряжение командира войсковой части № согласно п. «и» ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, - до обеспечения его жилищной субсидией;

- о новом перерасчете выслуги лет в календарном и льготном исчислении (в связи с полным восстановлением истца по решению суда на военной службе и в списках личного состава воинской части) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Коломоец