Решение № 2-42/2026 2-42/2026(2-748/2025;)~М-845/2025 2-748/2025 М-845/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-42/2026

УИД 66RS0049-01-2025-001313-11

Дело № 2-42/2026 (2-748/2025)

Мотивированное
решение изготовлено 10 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 4 февраля 2026 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,

при секретаре Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. Остаток задолженности по кредиту составляет 84 559 руб. 61 коп. В Банк поступила информация о смерти ФИО2, также у Банка имеется информация, что после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Представитель истца просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 84559 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 13 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта (л.д. №

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 559 руб. 61 коп. На момент смерти ФИО2 кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены (л.д. №

Нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области ФИО4 24 сентября 2024 года открыто наследственное дело №, наследниками после смерти ФИО2 является его жена ФИО1, сын ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО2

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти составляет 175 622 руб. 52 коп., ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти составляет 362 109 руб. 00 коп., автомобиля LADA 211540 LADA SAMARA, VIN №, рыночная стоимость которого на дату смерти, согласно заключению эксперта, составляет 100 700 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, учитывая, что ФИО1 и ФИО3, приняли наследство умершего ФИО2, то ФИО1 и ФИО3 несут обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству ФИО1, ФИО3

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО1, ФИО3, поскольку признание иска заявлено ими добровольно, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем они сообщили в письменном заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № 94) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84559 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 62343 руб. 12 коп., просроченные проценты – 18238 руб. 62 коп., штрафные проценты – 3977руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 88559 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Голубкова