Определение № 2-851/2017 2-851/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-851/2017

№ 2-851/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Москалевой Л.В.,

при секретаре Кутузовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к БГХ, БЗИ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам БГХ, БЗИ о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчиков в соответствии с долями в праве собственности с БГХ (3/4 доли), БЗИ (1/4 доля) в пользу истца стоимость потребленной питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ААС, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в соответствии с долями в праве собственности с БГХ (3/4 доли), БЗИ (1/4 доля) в пользу истца стоимость потребленной питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ААС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчикам БГХ, БЗИ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., просил производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину в размер <данные изъяты> руб. Последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики БГХ, БЗИ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика БГХ МЕВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В порядке применения п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ААС от исковых требований к БГХ, БЗИ о взыскании задолженности, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу прекращает.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ААС, действующего на основании доверенности, от исковых требований к БГХ, БЗИ о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к БГХ, БЗИ о взыскании задолженности прекратить.

Возвратить МУП г. Ижевска «Ижводоканал» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: Л.В.Москалева