Постановление № 5-74/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-74/2024

КОПИЯ

Дело № 5-74/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 мая 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <.....>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, разведенного, работающего слесарем в ЗАО СКБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

(дата) инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонном разговоре суду сообщила, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего ДТП состоянием ее здоровья не интересовался, материальной помощи не оказывал. Просила суд назначить максимально строгое наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в «20» часов «10» минут на <АДРЕС>, водитель ФИО1 совершил нарушение, п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что ФИО1, управляя автомобилем <.....>, гос. номер №..., двигаясь по <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <.....>, гос. номер №..., под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля <.....>, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом №... об административном правонарушении от (дата), с которым ФИО1 ознакомлен, от объяснений отказался, замечаний не высказал (л.д. 50);

сообщениями КУСП №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3, 4, 5);

извещением из ГБ Архангела Михаила от (дата) о травмах ФИО3 (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д. 7-10);

фототаблицей (л.д. 11-13);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата). (л.д. 14);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15);

копией протокола №... от (дата) об отстранении от управления ФИО1 от управления транспортным средством, так как установлены наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 16);

копией протокола №... от (дата) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 17);

копией протокола №... от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 18);

протоколом №... от (дата), согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 20);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата), которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.38-42).

объяснениями ФИО4, из которых следует, что (дата) он управлял транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак №... двигался по <АДРЕС>, в направлении <АДРЕС> и <АДРЕС> почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, который немного повело влево, после чего почувствовал еще один удар в заднюю часть автомобиля. Когда вышел из машины увидел, что в его автомобиль въехал <.....>, гос. номер №.... В результате ДТП пострадала ФИО3, которая находилась в автомобиле в качестве пассажира. Его автомобиль получил механические повреждения, после произошедшего ДТП, включил сигнал аварийной остановки (л.д. 19).

объяснениями ФИО1, из которых следует, что собственности отца ФИО5 имеется автомобиль <.....>, гос. номер №.... Данным автомобилем пользовался он (ФИО1). (дата) около 20 часов, управляя данным автомобилем, следовал по <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС>, в направлении <АДРЕС>. В районе <АДРЕС>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <.....>, гос. №.... После ДТП, были вызваны сотрудники полиции. О том, что в автомобиле <.....>, был пассажир не видел. Сотрудников дожидался сидя в машине, со вторым участником не разваривал. В последствии отказался от медицинского освидетельствования, так как имелись остаточные явления после алкогольного опьянения. Вину в ДТП признал (л.д. 34).

объяснениями ФИО3, из которых следует, что (дата) около 20 часов 10 минут, в качестве пассажира следовала в автомобиле <.....>, гос. №..., за управлением находился ФИО4 Сидела на заднем пассажирском сиденье справой стороны, пристёгнута ремнем безопасности. Двигались по <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. В районе <АДРЕС>, почувствовала сильный удар в заднюю часть машины, от которого ее подбросило вверх, удравшись головой о потолок, после чего откинуло вперед на сиденье. Через несколько секунд пришла в себя и поняла, что с автомобилем совершил столкновение другой автомобиль ударив в заднюю часть. Из машины не выходила. ФИО4 вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. По приезду врачей ей помогли выйти из машины и сразу сопроводили в автомобиль скорой помощи. Что происходило на месте ДТП не видела. Врачи увезли в больницу Архангела Михаила, где госпитализировали. В настоящее время из больницы выписана, проходит амбулаторное лечение по месту жительства. К ФИО4 претензий не имеет. Проходить СМЭ отказалась, просила провести по медицинским документам. Какой автомобиль совершил столкновение не помнит (л.д. 26);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО3, согласно данным представленных медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей затылочной области головы, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, данная травма квалифицирована как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) (л.д. 47-48).

Кроме того, ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего состояние алкогольного опьянения у него установлено не было (л.д. 21, 22, 23).

(дата) вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д. 34)

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом, суд также учитывает, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Протокол об административном правонарушении №... №...

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.