Постановление № 5-442/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-442/2026

Дело 5-442/2026

УИД 23RS0002-01-2026-001898-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» апреля 2026 года г. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> КК поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, а также протокола об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 00 мин на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию № автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Сочинской таможни на транспортном средстве марки Рено Megane регистрационный знак № прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

По результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1 (акт таможенного досмотра №/Ф100019), проведенного в рамках профиля риска №, установлено, что в багажном отделении автомобиля среди личных вещей находилась алкогольная продукция в количестве 11 бутылок коньяка «Старая Гагра». Каждая бутылка укупорена, с надписями на этикетках "коньяк Старая Гагра, крепость 40%, объем 0,5л", снабжена акцизной маркой Абхазии. Общее количество перемещаемой алкогольной продукции составило - 5,5 литров.

Пассажирскую таможенную декларацию на алкогольную продукцию ФИО2 не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительных документов не предъявлял.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также назначить административное наказания в виде конфискации товаров, изъятых в качестве предмета АП.

Лицо, составлявшее административный протокол в судебное заседание, не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим способом. Ходатайств об отложении от сторон не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Опрошенный непосредственно после правонарушения ФИО2 подтвердил факт не декларирования изъятого товара, вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению эксперта ЭИО №2 (г. Симферополь) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ товар, являющийся предметом АП по делу об АП №, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации), вследствие чего данная продукция не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт сообщил, что рыночная стоимость партии алкогольной продукции, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации, однородной изъятой по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9371,67 рубль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса ФИО2, заключением эксперта и иными материалами дела в совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Язвенко