Решение № 2А-309/2025 2А-309/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2А-309/2025

Дело № 2а-309/2025

11RS0013-01-2025-000499-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 16 июля 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием:

помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Далькэ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ижемскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обосновании указано, что ФИО5 был осужден приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год заменено на 01 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики окончательно назначено ФИО5 наказание в виде 01 года 20 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 09 дней принудительных работ заменена на 09 месяцев 09 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Ижемский» Республики Коми, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На учете административного надзора в ОМВД России по <адрес> ФИО5 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения на профилактическом учете административного надзора в течение года ФИО5 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на порядок управления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 просил административное исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 20 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 09 дней принудительных работ заменена на 09 месяцев 09 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Ижемский» Республики Коми, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

В период нахождения на профилактическом учете административного надзора в течение года ФИО5 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие порядок управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> вынесено постановление № в отношении ФИО5 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что поменял место жительства, не уведомив об этом ОМВД России по <адрес>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> вынесено постановление № в отношении ФИО5 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что поменял место жительства, не уведомив об этом ОМВД России по <адрес>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характеризующих поведение административного ответчика данных, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Введение дополнительного ограничения административного надзора необходимо для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Кроме этого, установление дополнительного административного ограничения предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в полном объеме соответствует целям и задачам административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, его поведения при отбывании наказания, характера и степени совершенного преступления.

Суд, с учетом образа жизни ФИО5, поведения в период и после отбытия наказания, данных о личности, обстоятельств совершенных им преступлений, полагает, что требование административного истца подлежат удовлетворению, и лицу, находящемуся под административным надзором необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде увеличения явок для регистрации.

По делам об административном надзоре административный истец (орган внутренних дел) освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с лица находящегося под административным надзором не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН: №, ОГРН №) удовлетворить.

Ранее установленное решением Ухинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (паспорт серии № №), административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Семенов