Постановление № 1-172/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

№ 1-172/2020

№ 12001940007021040

№ 18RS0016-01-2020-000847-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Кез Удмуртской Республики 26 ноября 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

При секретаре Юферевой Д.О.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Главатских А.В.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в период времени с 07 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, причиненный вред ФИО2 заглажен полностью, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Жигалов А.В. ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет являться достаточной мерой для осознания ФИО2 содеянного и не совершения им в последующем правонарушений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред им заглажен полностью, с потерпевшим ФИО1 достигнуто примирение, потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Поэтому, на основании изложенного, ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Гуляева Е.В.