Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-3535/2018;)~М-3521/2018 2-3535/2018 М-3521/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 235 000 руб. под 18 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до № дней (включительно) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора истец направлял в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец указал, что вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. для дальнейшего приостановления начисления процентов и неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед АО КБ «Солидарность» составляет 162 551, 48 руб., из которых 136 056, 13 руб. – сумма основного долга, 12 962, 33 руб. – пени по просроченному основному долгу, 13 533, 02 руб. – пени по просроченным процентам.

Истцом также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. организационно-правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

На основании изложенного АО КБ «Слидарность» просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 162 551, 48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО КБ «Солидарность» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составляет 235 000 руб., процентная ставка определена в размере 18 % годовых, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В подтверждение получения ответчиком суммы займа ФИО1 поставлена подпись в п. 4 кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, у нее перед банком образовалась задолженность в размере 162 551, 48 руб., из которой сумма основного долга составляет 136 056, 13 руб., пени по просроченному основному долгу – 12 962, 33 руб., пени по просроченным процентам – 13 533, 02 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, признается судом арифметически правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что кредитная задолженность ФИО1 не погашена, досудебное требование не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования АО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора взыскании с нее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162 551, 48 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 451 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162 551, 48 руб., из которых 136 056, 13 руб. - сумма основного долга, пени по просроченному долгу – 12 962, 33 руб., пени по просроченным процентам – 13 533, 02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019г.

Судья Селезнева Е.И.