Решение № 2-2566/2024 2-2566/2024~М-1958/2024 М-1958/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2566/2024

№ 2-2566/2024

36RS0005-01-2024-003206-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 декабря 2024 года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор №2210167013 от 26.11.2014 г. на сумму 232 476 руб., в том числе: 203 000 руб. - сумма к выдаче, 29 476 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 232 476 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 203 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 476 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем 16.05.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.06.2015 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнениек условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.10.2019, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.05.2015 по 31.10.2019 в размере 112 680,60 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.06.2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 316 287,10 руб., из которых: сумма основного долга – 201 132,76 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 112 680,60 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2299,74 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору <***> от 26.11.2014 г. в размере 316 287,10 руб., из которых: сумма основного долга – 201 132,76 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 112 680,60 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2299,74 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6362,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, подписав заявку от 26.11.2014 г., просил банк заключить с ним договор потребительского кредита о предоставлении 232 476 руб., в том числе: 203 000 руб. - сумма к выдаче, 29 476 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых (л.д. 13).

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявке от 26.11.2014 г., Условиях договора, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 9-10, 11-12, 14), Банк открыл ответчику банковский счёт №, на который перевел требуемую сумму кредита, таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен Кредитный Договор №2210167013. Денежные средства в размере 203 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

Также во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 476 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 46, 47).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20), в связи с чем 16.05.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.06.2015 г. в сумме 316 287,10 руб., из которых: сумма основного долга – 201 132,76 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 112 680,60 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2299,74 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., которое ответчиком не исполнено до настоящего периода.

Возражений относительно указанного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6362,87 руб. (л.д. 15).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН №) сумму задолженности по Кредитному Договору №2210167013 от 26.11.2014 г. в размере 316 287,10 руб., из которых: сумма основного долга – 201 132,76 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 112 680,60 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2299,74 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6362,87 руб., а всего – 322 649 (триста двадцать две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков