Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018~М-1985/2018 М-1985/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2226/2018

Дело № 2-2226/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 13 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Коваль К.С.,

с участием

истцов ФИО1,

ФИО2,

представителя истца ФИО3,

прокурора Жарковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО5, в котором поставили вопрос о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и его выселении.

В обоснование указано, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчик перестал являться членом их семьи в связи с его асоциальным поведением, совместное хозяйство в настоящее время не ведут, родственные связи утрачены.

В судебном заседании истцы ФИО6 и ее представитель ФИО3, ФИО2 поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных пояснениях поддержала заявленные требования, подтвердила отсутствие семейных отношений с ответчиком.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с согласия истцов определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Жарковой Ю.М., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора установления долей и дарения доли в собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 и ФИО4 – по ? доли, ФИО7 – ? доля. По итогам заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на долю в жилом помещении прекратилось.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является бывшим супругом ФИО1 (вместе с ней зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении), а также отцом ФИО4 и ФИО2, которые проживают по другим адресам.

Согласно объяснений истцов они длительное время не ведут общего хозяйства с ответчиком, общий бюджет и предметы быта отсутствуют, взаимную поддержку они друг другу не оказывают. При этом ФИО5 злоупотребляет алкоголем, ведет асоциальный образ жизни.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, а также отсутствие родственных связей между ФИО1 и ФИО5, отсутствие совместного проживания между ФИО4, ФИО2 и ответчиком, суд приходит к выводу о прекращении семейных связей между сторонами. Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении права пользования ФИО5 жилым помещением.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, ФИО5 подлежит выселению из квартиры по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин