Решение № 2-1440/2020 2-1440/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1440/2020

61RS0012-01-2020-001451-51 дело № 2-1440/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1440/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 08.08.2017 банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0GERG20S17080401385. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 535500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 535500 рублей проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 30.12.2019 по 06.04.2020 составляет 666302,7 рубля, в том числе просроченный основной долг 535341,4 рубль, начисленные проценты 118616,1 рублей, штрафы и неустойки 12345,2 рублей. В иске истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № FOGERG20S17080401385 от 08.08.2017 просроченный основной долг - 535341,4 рубль, начисленные проценты - 118616,1 рублей, штрафы и неустойки - 12345,2 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9863,03 рубля.

Представитель истца в судебное заседание 02.07.2020 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 02.07.2020 не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получены. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заявляя исковые требования к ФИО1, АО «АЛЬФА-БАНК» представило в суд соглашение № FOGERG20S17080401385 о кредитовании на получение кредитной карты, заявление заемщика от 08.08.2017, расписку в получении банковской карты.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Ответчик в течение расчетного периода пользовался кредитными средствами Банка, что подтверждается выпиской по счету, в которой указываются все расходные и приходные операции, внесенные платежи.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт заключения 08.08.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 соглашения № FOGERG20S17080401385 о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил сумму кредитования 535500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 39,99 % годовых с возможностью увеличения процентной ставки. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца в размере минимального платежа, состоящего из суммы, не превышающей 5% от суммы основного долга, но не менее 320 рублей, а также процентов за пользование кредитом. При заключении данного договора заемщик расписался, что ознакомился и согласен с условиями договора, тарифами банка, которыми установлены комиссии.

Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в период с 30.12.2019 по 06.04.2020, что послужило основанием для обращения банка в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 14.04.2020 по основному долгу в сумме 535341,4 рубль, по процентам за период с 08.08.2017 по 06.04.2020 в сумме 118616,1 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет истца ответчиком не оспаривался.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за период с 30.12.2019 по 06.04.2020 за несвоевременную уплату процентов в сумме 7191,86 рубль, за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5153,34 рубля.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеются, поскольку, во-первых, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, во-вторых, отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки по кредитному договору, взыскав с ФИО1 неустойку за период с 30.12.2019 по 06.04.2020 за несвоевременную уплату процентов в сумме 7191,86 рубль, за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5153,34 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме 9863,03 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № FOGERG20S17080401385 от 08.08.2017 по состоянию на 14.04.2020 по основному долгу в сумме 535341,40 рублей, по процентам за период с 08.08.2017 по 06.04.2020 в сумме 118616,10 рублей, по неустойке за период с 30.12.2019 по 06.04.2020 за несвоевременную уплату процентов в сумме 7191,86 рубль и за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5153,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9863,03 рубля, а всего 676165,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07.07.2020.

Судья