Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-255/2017

№ 2- 255 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 30 ноября 2017 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 255/ 2017 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим: 05.08.2016 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № Вкл 00000350 (далее договор займа) По условиям договора займа <данные изъяты> передает ответчику денежный заем в сумме 20 000 рублей. Подтверждение получения ответчиком денежных средств является подписанный сторонами акт приема денежных средств от 05.08.2016 года и выданная ответчиком расписка от 05.08.2016 года. Согласно п.4 договора займа с 5 августа 2016 года по 25 августа 2016 года процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с 26 августа 2016 года и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа. 26.12.2016 года между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №7, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14 сентября 2017 года составляет 94 000 рублей(расчет прилагается). Истец 11.01.2017 года посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных органов вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако ответчиком обязательство по возврату займа исполнено не было. Так как у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией по составлению исковых заявлений, истец обратился за юридической помощью. 13.02.2017 года между истцом и <данные изъяты> ФИО заключен договор об оказании юридических услуг №1, в соответствии с которым стоимость составления одного заявления составляет 3000 рублей.

Истец <данные изъяты> просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу истца долг по договору займа № Вкл 00000350 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, где 20 000 рублей –сумма основного долга, 74 000 рублей –сумма процентов за предоставленный заем.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3020 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, но в исковом заявлении было указано о рассмотрении дела в отсутствия их представителя ( л.д. 3-4)

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично и пояснила суду, что она согласна с основным долгом 20 000 рублей, но не согласна с расчетом истца по процентам, считает, что расчет процентов в размере 2 % в день является завышенным, по ее мнению проценты необходимо рассчитать по банковским процентам. Договор она подписала. Подпись свою не оспаривает. Своего расчета задолженности у нее не имеется.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела суд установил следующее:

Из договора займа № Вкл 00000350 от 05.08.2016 года следует, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму 20 000 рублей на срок 25 дней, до 30 августа 2016 года включительно, с возвратом 30 августа 2016 года суммы займа с процентами в общей сумме 26 000 рублей. Пунктом 4. указанного договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчета с 5 августа 2016 года по 25 августа 2016 года 365% годовых, что составляет 1% в день от суммы займа, с 26 августа 2016 года и до полного погашения займа 730% годовых, что составляет 2% в день от суммы займа (л.д. 24-26) Свою подпись в данном договоре ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

К договору приложен график платежей, начиная с 05.08.2016 года по 30.08.2016 года – 26 000 рублей (20 000 рублей - основной долг, 6 000 рублей - проценты) (л.д. 27)

Акт приема денежных средств от 05.08.2016 года подтверждает о передаче денег 20 000 рублей от <данные изъяты> ответчику ФИО1 (л.д.28)

Расписка в получении денежных средств от 05.08.2016 года свидетельствует о получении ФИО1 от <данные изъяты> денежной суммы 20 000 рублей ( л.д.29)

Из расчета суммы задолженности ФИО1 следует, что общая сумма задолженности составляет 94 000 рублей, из которых 20 000 рублей -основная сумма займа, 74 000 рублей –сумма процентов за пользование займом ( л.д.47)

На основании договора цессии (уступки прав требования) №7 от 26.12.2016 года <данные изъяты> уступила <данные изъяты> все права требования в полном объеме к должникам по договорам займа ( л.д.30-31) В приложении №1 к данному договору указан договор от ДД.ММ.ГГГГ № Вкл 00000350 должника ФИО1, основной долг 20 000 рублей, сумма начисленных процентов 47 200 рублей, общая сумма 67 200 рублей ( л.д. 32-33)

Требование-уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает о направлении уведомления ФИО1 об уступке прав требования задолженности по договору займа с требованием погасить имеющуюся задолженность ( л.д.34,35, 36-38)

На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку <данные изъяты> предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, свою подпись не оспаривает, размер процентов в договоре конкретно определен, процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3020 рублей (л.д.6) и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей ( л.д.39-41,42, 43)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807, 810, 361, 363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № Вкл 00000350 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 74 000 рублей – сумма процентов за предоставленный заем.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3020 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.М.Дериглазова